Дело № 12 - 97/2011
Р Е Ш Е Н И Е
22 июня 2011 года судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Трофимов В.Н. при секретаре Антоновой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фунта Н Д. на постановление начальника ОГИБДД Елабужского ОВД по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Фунт Н.Д. подал в суд жалобу на постановление начальника ОГИБДД Елабужского ОВД от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, которым Фунту Н.Д. было назначено административное наказание по ст.12.15 ч.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере руб.; в поданной жалобе Фунт Н.Д. просил об отмене вышеуказанного постановления начальника ОГИБДД Елабужского ОВД и о прекращении производства по делу по тем основаниям, что, как указано в жалобе, Правила дорожного движения Фунт Н.Д. не нарушал, поскольку никакого манёвра по объезду он не совершал, и вина Фунта Н.Д. ничем не доказана.
В судебном заседании Фунт Н.Д. поданную жалобу поддержал по указанным в ней основаниям.
Из представленных материалов, объяснений Фунта Н.Д. в судебном заседании усматривается следующее.
Дата обезличена инспектором ПДПС УГИБДД МВД по РТ Нигматзяновым Р.Р. был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Дата обезличена в часов минут на -м км автодороги Фунт Н.Д., управляя автомобилем в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» на участке дороги с двухсторонним движением, имеющей по одной полосе в каждом направлении, совершил объезд, выехав на полосу встречного движения; на оборотной стороне указанного протокола имеется составленный инспектором ПДПС УГИБДД МВД по РТ Нигматзяновым Р.Р. рапорт, содержащий сведения, аналогичные указанным в протоколе об административном правонарушении в отношении Фунта Н.Д., однако сам рапорт датирован Дата обезличена; в протоколе об административном правонарушении Фунт Н.Д. указал, что никакого объезда он не совершал, сотрудники ГИБДД отнеслись к Фунту Н.Д. предвзято, видеорегистрацию вменяемого Фунту Н.Д. нарушения не представили, тогда как в машине у Фунта Н.Д. в качестве свидетелей находились Ф.И.П. и Р.И.О. Постановлением начальника ОГИБДД Елабужского ОВД от Дата обезличена по делу об административном правонарушении Фунту Н.Д. было назначено административное наказание по ст.12.15 ч.3 КоАП РФ (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия) в виде административного штрафа в размере руб.
Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч.1). Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело (ч.2). Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность (ч.3). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч.4).
Согласно ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Основанием для вынесения обжалуемого постановления послужил только составленный инспектором ПДПС УГИБДД МВД по РТ Нигматзяновым Р.Р. протокол об административном правонарушении, а также рапорт указанного должностного лица на оборотной стороне протокола (датированный не Дата обезличена, а Дата обезличена), однако при наличии письменных возражений Фунта Н.Д. против вменяемого ему правонарушения со ссылкой на находящихся в его автомобиле свидетелей в составленном в отношении Фунта Н.Д. протоколе об административном правонарушении не указан ни один свидетель, который мог бы подтвердить совершение Фунтом Н.Д. вменяемого ему правонарушения, при этом из протокола и рапорта инспектора ПДПС невозможно установить, какое именно препятствие объезжал Фунт Н.Д.
При изложенных обстоятельствах жалоба Фунта Н.Д. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление начальника ОГИБДД Елабужского ОВД от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении Фунта Н Д. отменить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, производство по делу прекратить, жалобу Фунта Н Д. удовлетворить.
На решение может быть подана жалоба в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.
Судья: