РЕШЕНИЕ
дело № 12-26/2011
г. Елабуга 25 февраля 2011г.
Судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Иванов В.М., при секретаре Васильевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Моисеева Д.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Елабуга и Елабужского района РТ от 11.02.2011 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Елабуга и Елабужского района РТ от 11.02.2011 года по делу об административном правонарушении заявитель признан виновным по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Моисеевым Д.Ф. на указанное постановление подана жалоба, в которой он сообщает, что при составлении протокола об административном правонарушении сотрудник ИДПС указал время и место рассмотрения дела « 14.02.2011 г к 1.00, мир. Суд г. Елабуга, Строителей 6 Б», явился на суд в это время. Сообщает также о том, что расписался на чистом протоколе, иначе обещали закрыть на 5 суток. Просит отменить постановление мирового судьи от 11 февраля 2011 года и производство по делу прекратить.
В судебном заседании Моисеев Д.Ф. доводы жалобы поддержал в полном объеме также поясни в при этом что на суд приехал 14 февраля 2010 года, но оказалось, что судебное заседание уже было 11 февраля, в этот же день получил копию постановления, написал жалобу сразу, т.к. живет в г. Альметьевске. Пояснил также, что он был извещен о времени и месте рассмотрения на 14 февраля 2011г., однако постановление мировым судом принято 11.02. 2011г., на суде не был.
Представитель ОГИБДД надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился.
Выслушав Моисеева Д.Ф. изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему
В силу п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, иной орган, должностное лицо, уполномоченные рассматривать дело об административном правонарушении, обязаны установить факт явки лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или его представителя, а также выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выяснить причины неявки участников производства по делу и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 К РФ об АП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Изложенные требования действующего федерального законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Моисеева Д.Ф. соблюдены не были. Дело рассмотрено в отсутствие заявителя. Как следует из протокола по делу об административном правонарушении ...... от 25.01.2011г., рассмотрение материалов административного дела в отношении Моисеева Д.Ф. было назначено на 11. 02.2011 г в 10. 00 в мировом суде г. Елабуги. Оспариваемое постановление мирового судьи от 11 февраля 2011 года сведений об участии заявителя в рассмотрении дела не содержит. Рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности лишило его возможности воспользоваться предоставленными ему ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ процессуальными правами и повлекло за собой существенное нарушение норм действующего процессуального права.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Елабуги и Елабужского района РТ от 11 февраля 2011 года нельзя признать законным, поскольку при его принятии допущены нарушения.
При изложенных обстоятельствах на основании ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ вышеуказанное постановление подлежит отмене, административное дело возвращению на новое рассмотрение должностному лицу в случаях существенного нарушения процессуальных требований.
Жалоба Моисеева Д.Ф. подлежит удовлетворению частично.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Елабуга и Елабужского района РТ от 11 февраля 2011г. по делу об административном правонарушении в отношении Моисеева Д.Ф. отменить и материал об административном правонарушении в отношении него по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ направить мировому судье судебного участка № 1 г. Елабуга и Елабужского района РТ.
Жалобу Моисеева Д.Ф. удовлетворить частично.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента принятия.
Судья