Дело № 12-13/11
Р Е Ш Е Н И Е
24.01.2011 года судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Иванов В.М., при секретаре судебного заседания Пластининой Л.Ф.., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алеева Алмаза Фаатовича на постановление ИДПС ОГИБДД ОВД Г. от 05.01.2011 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ИДПС ОГИБДД ОВД Г. от 05.01.2011 года по делу об административном правонарушении, в отношении Алеева А.Ф. последнему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей, за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ.
В своей жалобе на вышеуказанное постановление Алеев А.Ф. просит отменить данное постановление, считая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, его не совершал, на перекрестке какие-либо знаки отсутствуют, помех транспортному средству снегоходу «Буран» не создавал, дорога была плохо очищена, обочина была заложена большим снежным массивом, что мешало хорошей видимости. Но это не мешало при том дорожном пространстве совершить проезд «Бурану» без помех.. Просит постановление о наложении на него административного наказания отменить, производство по делу -прекратить.
В судебном заседании Алеев А.Ф. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснив, что выезжал из шиномонтажа на ул. Азина, пропустил машину справа, почувствовал удар, в машину ударился снегоход «Буран», на дороге было место, чтобы проехать мимо, но снегоход почему-то ударился в машину.
Заинтересованное лицо Романов А.М. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще
Заинтересованное лицо ИДПС ОГИБДД ОВД Г. пояснил, что 5 января 2011 года выезжал на ДТП на ул. Азина, на месте установил, что водитель автомашины « ДЭУ-Матиз» Алеев выезжал с прилегающей территории- с шиномонтажа и здесь нет сквозного движения, составил схему, со схемой водители были согласны, отобрал объяснения у водителей, составил протокол по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ. Если из-за снега видимость у Алеева А.Ф. была плохой, то он должен был прибегнуть к помощи других лиц. По мнению Г. постановление вынесено обоснованно, жалобу Алеева А.Ф. просил не удовлетворять.
Исследованы материалы административного дела.
Из протокола об административном правонарушении от 5 января 2011 года видно, что Алеев А.Ф. 5 января 2011 года в 13 часов 50 минут в нарушение п.8.3 ПДД РФ, управляя транспортным средством, при выезде с прилегающей территории не уступил водителю снегохода «Буран» дорогу, который двигался по главной дороге, вследствие чего совершил столкновение, ответственность предусмотрена ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ.
Из постановления по делу об административном правонарушении от 5 января 2011 года видно, что Алеев А.Ф. 5 января 2011 года в 13 часов 50 минут возле ...... на т\с ДЭУ-Матиз Номер обезличена рус, при выезде с прилегающей территории не уступил водителю снегохода «Буран» дорогу. Согласно данного постановления Алеев А.Ф.. подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ и подвергнут штрафу в сумме 100 рублей.
Из схемы видно, что снегоход «Буран» двигался по ул. Азина, автомашина ДЭУ-Матиз выезжала справа и поворачивала налево. Видно, что правая передняя часть автомашины ДЭУ-Матиз выехала на ул. Азина на 2.2 метра, при ширине дороги 4.8 метра. Задняя часть Снегохода после удара находилась в 1 метре от левого края дороги по направлению движения, передняя часть в 1.9 метра при ширине дороги в 4.8 метра.. Со схемой водители Алеев А.Ф. и Романов А.М. в присутствии понятых согласились, о чем имеются их подписи на схеме.
Из объяснения Алеева А.Ф. следует, что он 5 января выехал с шиномонтажа на ул. Азина, остановился, чтобы пропустить машину с правой стороны,, машина проехала, оставаясь на том же месте получил удар. У водителя снегохода было место на дороге, чтобы проехать, но он этого не сделал.
Из объяснения Романова А.М. следует, что он 5 января 2011 года ехал на снегоходе «Буран» по ул. Азина. С территории шиномонтажа на ул. Азина выехал автомобиль «ДЭУ -Матиз» Номер обезличена, водитель автомобиля не уступил ему дрогу и произошло столкновение.
Суд, исследовав материалы административного дела, заслушав заявителя Алеева А.Ф., сотрудника ИДПС Г. суд приходит к следующему.
Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: …об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Статья 12.14 ч. 3 КоАП РФ гласит, что невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.3 и статьей 12.17 настоящего Кодекса- влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
Вина Алеева А.Ф. в совершении административного правонарушения доказывается вышеуказанным протоколом об административном правонарушении в отношении Алеева А.Ф., схемой ДТП из которой видно, что Алеев А.Ф. выехал на ул. Азина с прилегающей территории, показаниями Г., оглашенными показаниями Романова А.М.
При этих данных показания Алеева А.Ф. о том, что он не совершал административного правонарушения, не состоятельны.
При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что постановление ИДПС ОГИБДД Г.от 5 января 2011 года о привлечении Алеева А.Ф. к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ является законным и обоснованным. Жалоба Алеева А.Ф. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление ИДПС ОГИБДД Елабужского ОВД Г. от 5 января 2011 года о привлечении Алеева А.Ф. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в сумме сто рублей оставить без изменения, жалобу Алеева А.Ф. - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья