Дело № 12-23/2011
Р Е Ш Е Н И Е
17 февраля 2011 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Иванова В.М., при секретаре Васильевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шагитова Р.Н. на постановление - квитанцию ИДПС ОГАИ ЕОВД Гареева Р.М. от 02.02.2011 года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением-квитанцией ИДПС ОГАИ ЕОВД Гареева Р.М. от 02.02.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Шагитова Р.Н., последнему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.13 ч.2 КоАП РФ.
Не согласившись с данным постановлением, Шагитов Р.Н...обратился в Елабужский городской суд РТ с жалобой, в которой просит постановление - квитанцию отменить, т.к. правил дорожного движения не нарушал, ДТП произошло по вине водителя Галеевой Н.В., которая нарушила пункты 6.2 и 6.13 ПДД РФ, а сам он п. 13.8 ПДД РФ не нарушал., столкновение произошло не по его вине. С выводами сотрудников ГАИ не согласен, правил не нарушал.
В судебном заседании Шагитов Р.Н. требования жалобы поддержал в полном объеме, пояснив, что 2 февраля 2011 года ехал по ул. Марджани в направлении Баки Урманче, остановился на красный свет светофора, загорелся зеленый свет и начал движение, увидел, что слева движется автомашина ВАЗ 2114 и которая ударилась в его машину.. Она не завершала маневра на перекрестке, здесь 4 перекрестка, по схеме видно, что на перекресток выехал первым от светофора отъехал на 14-15 метров в течение 2-3 секунд., если мигал зеленый свет,то она должна была остановиться «в кармане». Вызвали сотрудников ДПС, они вынесли постановление-квитанцию, в то время не знал, что такое п. 13.8 ПДД, на месте с постановлением-квитанцией согласился, поставил подписи, не знал, что виновен, с составленной схемой ДТП согласен. В ДТП, произошедшем 2 февраля 2011 года виновна Галеева Н.В., т.к. она его не пропустила. Водительский стаж 1 год.
Заинтересованное лицо Гареев Р.М. пояснил, что 2 февраля 2011 года приехали на место ДТП, опросили водителей, при этом водитель автомашины ВАЗ 21113 Шагитов Р. говорил, что начал движение, водитель Галеева Н.В. сообщала, что заканчивала маневр на мигающий зеленый свет светофора. Водитель, который начинает движение должен уступить дорогу тому, кто заканчивает маневр. Составил постановление-квитанцию на Шагитова Р.Н., он с нею был согласен, права ему разъяснены, везде поставил свою подпись, вину на месте ДТП не отрицал. Просит жалобу оставить без удовлетворения, постановление-квитанцию без изменения.
Свидетель Ш. пояснил, что 2 февраля 2011 года с сыном ехали по ул. Марджани в сторону ул. Баки Урманче, на пересечении с Проспектом Мира остановились на красный свет светофора, за рулем автомашины был сын Шагитов Р.., когда загорелся зеленый свет начали движение, как выехали на перекресток на них наехала машина ВАЗ 2114, женщина виновата, ехала на красный свет.
Из содержания постановления-квитанции Номер обезличена Номер обезличена от 2 февраля 2011 года видно, что оно вынесено в 10 часов 15 минут ИДПС ОГАИ ЕОВД в отношении Шагитова Р.Н. о ДТП на Мира-Марджани в связи с нарушением им п. 13.8 ПДД РФ и совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ… Водитель управляя а\м при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу а\м ВАЗ 2114, который завершала маневр через перекресток и совершил с ним столкновение., наложен штраф в размере 200 рублей. Из содержания постановления следует, что Шагитов Р.Н. наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает, от уплаты административного штрафа не отказывается. Имеется в постановлении-квитанции подписи Шагитова Р.Н., в судебном заседании он пояснил, что это его подпись.
Из схемы видно, что произошло столкновение машин под управлением водителей Шагитова Р.Н. и Галеевой Н.В.. Из схемы видно, что от белой полосы перед светофором и до столкновения Галеева Н.В. проехала 32.6 м., Шагитов Р.Н. от светофора до столкновения проехал14.7 м./ расстояние взято от задних колес автомашин/.
В объяснении Шагитов Р.Н. поясняет, что после того как загорелся зеленый свет светофора начал движение и слева в его машину ударилась другая машина.
В объяснении Галеева Н.В. пояснила, что 2 февраля 2011 года двигалась со скоростью 40 км на автомашине ВАЗ 21144 Номер обезличена по Проспекту мира, на перекрестке с Марджани оказалась при моргающем зеленом сигнале светофора, решила завершить маневр, со стороны Марджани на перекресток выехал автомобиль ВАЗ 21113 Номер обезличена, произошло столкновение.
Суд, выслушав заявителя Шагитова Р.Н., заинтересованное лицо Гареева Р.М.., свидетеля Ш., изучив материалы дела, считает, что постановление-квитанция о назначении административного наказания в отношении Шагитова Р.Н. вынесено обоснованно.
Пункт 13.8 ПДД РФ гласит о том, что при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
Ст. 12. 13 ч. 2 КоАП РФ гласит о том, что невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков- влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.
Данная квалификация действиям Шагитова Р.Н. правильная, соответствует обстоятельствам совершенного ДТП.
Согласно ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения оформляется предупреждение либо налагается административный штраф…..в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание либо отказывается от уплаты административного штрафа на месте совершения административного правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении.
На месте совершения административного правонарушения Шагитов Р.Н. не оспаривал событие правонарушения и назначенное ему административное наказание, не отказывался от уплаты штрафа.
К показаниям заявителя Шагитова Р.Н., свидетеля Ш. о совершении административного правонарушения водителем Галеевой Н.В. несостоятельны и опровергаются данными постановления - квитанции, схемой к месту ДТП, показаниями Гареева Р.М. Постановление-квитанция составлено в соответствии с предъявляемыми ст. 28.6 и 32.3 КоАП РФ требованиями.
В связи с изложенным, Постановление-квитанция по делу об административном правонарушении от 2 февраля 2011 года в отношении Шагитова Р.Н. вынесено законно и обосновано, каких-либо оснований влияющих отмену его в судебном заседании не установлено.
Согласно ст. 30.6 ч. 2 п. 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления.
Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: …об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
В связи с изложенным, постановление-квитанция ИДПС ОГАИ ЕОВД Гареева Р.М. года подлежит оставлению без изменения, жалоба Шагитова Р.Н. - без удовлетворения..
Руководствуясь ст. ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление-квитанцию ИДПС ОГАИ ЕОВД Гареева Р.М. от 2 февраля 2011 года в отношении Шагитова Р.Н. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ к штрафу в размере 200 рублей - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд РТ.
Судья