Дело № 12-10/2011
Р Е Ш Е Н И Е
4 февраля 2011 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Иванова В.М., при секретаре Васильевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Шарашкина Андрея Павловича- адвоката Валеева Э.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Елабуга и Елабужского района РТ от 15.12.2010 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Елабуга и Елабужского района РТ от 15.12.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Шарашкина А.П. было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за совершение им административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 частью 1 КоАП РФ, имевшего место 4 декабря 2010 года.
Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи защитник Шарашкина А.П. - адвокат Валеев Э.А. обратился в суд с жалобой, в которой просил суд данное постановление отменить и дело прекратить, в связи с тем, что он транспортным средством не управлял, автомашина стояла, при направлении административного дела в мировой суд начальник вынес постановление, а необходимо вынести определение. Мировой судья на ходатайство Шарашкина А.П. решение об отказе не приняла, понятых при составлении протокола об отстранении Шарашкина А.П. не было, подписи понятые Г. и З. не ставили, в акт медицинского освидетельствования врач-нарколог не имел права писать об отказе Шарашкина А.П. от освидетельствования на состояние опьянения, при составлении протоколов в отношении Шарашкина А.П. понятых не было., свидетельство о поверке алкотектора просрочено, автомобиль которым якобы управлял Шарашкин А.П. не был задержан и не поставлен на специальную стоянку. Сомнения неустранимы и в связи с чем нет оснований для признания лица виновным.
В судебном заседании Шарашкин А.П. требования жалобы поддержал, сообщив, что автомашиной 4 декабря 2010 года в 00 часов 20 минут не управлял, когда остановили автомашину, то за рулем находился Б. который с ключами зажигания ушел в машину ГАИ. Замерз, сел в машину на место водителя, подошел сотрудник ГАИ и начал вытаскивать из машины, что-то писали, увезли в больницу, не отрицает, что был выпивший, но автомашиной не управлял, в больнице дул в алкотектор сотрудника ГАИ на расстоянии.
Защитник Шарашкина А.П. адвокат Валеев Э.А. доводы своей жалобы также поддержал в полнм объеме, просил постановление мирового судьи судебного участка № ! г. Елабуга и Елабужского района РТ от 15 декабря 2010 года отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Шарашкина А.П. прекратить.
Свидетель Б. пояснил, что 4 декабря 2010 года возвращались из г. Елабуга в г. Менделеевск, он находился за рулем автомашины З., который вместе с Шарашкиным отдыхали в эту ночь в Елабуге, они были выпившие. Остановил сотрудник ГАИ, пригласили в служебную машину, свою машину заглушил, ключи зажигания забрал с собой, позже видел, что инспектор ГАИ вытаскивает из машины Шарашкина А.П., между ними началась перепалка, поехали в больницу для освидетельствования, Шарашкин А.П. дул в алкотектор и аппарат показал результат 0,358 мг/л., Шарашкин А.П. автомашиной не управлял.
Свидетель З. пояснил, что машину остановили сотрудники ГАИ, за рулем находился Б., позже видел, что Шарашкина А.П. из машины вытаскивает сотрудник ГАИ, Шарашкин А.П. продул алколтектор и вышел чек, привезли Шарашкина в ГНД, подумал, что работники ГАИ оформят Шарашкина А.П. за то что «буянит». Машину отдали, т.к. она принадлежит ему, автомашиной управлял Б..
Свидетель З. пояснил, что 4 декабря 2010 года ночью остановил ВАЗ 2110, у водителя не было с собой водительского удостоверения, отвел его в патрульную машину ......, из задней двери машины ВАЗ-2110 вышел мужчина, как позже узнал его фамилия была Шарашкин А.П., со стороны пассажира из передней двери вышел другой мужчина, они были в состоянии алкогольного опьянения, говорили, что у водителя права имеются, перешел на другую сторону дороги, остановил «Форд-фокус». Шарашкин А.П. подошел и открыл заднюю дверь этой машины, но в машину не сел, сам в это время ушел к другой машине. ВАЗ-2110 завелся и начал трогаться, в это время другой мужчина протягивал сотовый телефон Г., быстро перебежал дорогу и на ходу открыл дверь машины, за рулем сидел Шарашкин А.П., ему сказал «Что ты делаешь?», он правым колесом заехал в сугроб, подбежал и командир взвода ...... спросил его «Куда поехал?», а Шарашкин А.П. ответил «кофе пить», отстранил его от управления автомобилем при наличии признаков алкогольного опьянения в присутствии понятых. Друзья его успокаивали, говорили, что он долго не пил, Г. провел тест на алкоголь, Шарашкин А. с этим не согласился, и решили провести медицинское освидетельствование. Шарашкин А. требования врача-нарколога не выполнял, т.е. от медицинского освидетельствования отказался, после чего в отношении него составил протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 УК РФ в присутствии понятых.
Свидетель Г. пояснил, что 4 декабря 2010 года инспектор ДПС ...... остановил ВАЗ 2110, подвел к служебной машине водителя, у которого не было документов. Пока разбирался с ним, увидел мимо проезжает та же ВАЗ 2110 и к ней бежит ......, и подбежал к двери водителя. Вышел из своей машины и тоже подошел к той машине. За рулем находился мужчина, как позже узнал его фамилия Шарашкин А.П., видно было, что он пьян, задал ему вопрос «куда собрался», он ответил, «попить чайку, пока здесь разбираетесь». Достал аппарат для определения наличия алкогольного опьянения, Шарашкин А.П. упирался, не хотел дуть, в конце-концов на расстоянии подул и оказалось, что он в состоянии алкогольного опьянения, с этим он не был согласен. Повезли его в ГНД ЦРБ, где он требования врача-нарколога не выполнял, т.е. от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
По ходатайству стороны защиты к материалам административного дела приобщены объяснения З. и Г., которые были понятыми.
Из объяснений Г. следует, что 3 декабря 2010 года примерно в 23 часа на Окружном Шоссе около автозаправки остановил сотрудник ГАИ и попросил участвовать в качестве понятого при составлении протокола т.к. мужчина отказывался от освидетельствования и который стоял возле автомашины сотрудников ГАИ, дал протоколы и расписался. При нем у мужчины ничего не спрашивал, мужчина за руль не садился. Были ли остановлены другие машины не обратил внимания.
Из объяснения З. видно, что 3 или 4 декабря 2010 года ехал по Окружному Шоссе, около заправки остановил сотрудник ГАИ для проверки документов. В это время были остановлены еще 2-3 машины., среди них была автомашина ВАЗ 21102 серебристого цвета, воле машины стоял мужчина в кепке плотного телосложения, видно было, что он в нетрезвом состоянии, подвели к мужчине и сказали, что мужчина отказывается ехать на медицинское освидетельствование, мужчина сказал, что никуда не поедет. Работники ГАИ спросили «видишь, что отказывается», сказал «вижу» и попросили расписаться в протоколе, поставил подпись и уехал. Мужчина за руль при нем не садился, не ехал, из-за руля сотрудники ГАИ его не вытаскивали.
Суд, изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании заявителя Шарашкина А.П., его защитника - адвоката Валеева Э.А., свидетелей, считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Елабуга и Елабужского района РТ от 15 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Шарашкина А.П. подлежит оставлению без изменения.
Согласно ст. 30.6 ч. 2 п. 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления…
В соответствии с п. 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в т.ч. об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;…
Как следует из материалов административного дела, 4 декабря 2010 года в 00 часов 25 минут инспектором ДПС ОГИБДД Галимуллиным Т. был составлен протокол об отстранении Шарашкина А.П. от управления транспортным средством при наличии признаков алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, дрожание пальцев рук, протокол составлен в присутствии понятых.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 4 декабря 2010 года видно, что при помощи алкотектора у Шарашкина А.П. установлено алкогольное опьянение, с результатами освидетельствования Шарашкин А.П. не согласился, акт составлен в присутствии понятых.
Из акта медицинского освидетельствования ...... на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 4 декабря 2010 года в отношении Шарашкина А.П., видно, что Шарашкин требования врача-нарколога ...... не выполнял, врач нарколог зафиксировал в акте отказ от медицинского освидетельствования.
Из протокола по делу об административном правонарушении от 4 декабря 2010 года видно, что Шарашкин А.П. управлял т\с с признаками алкогольного опьянения( резкий запах алкоголя из рта, покраснение глаз, дрожание пальцев рук), в нарушение п. 2.3.8 ПДД РФ от прохождения медицинского освидетельствования отказался, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Отказ зафиксирован в присутствии понятых.
В рапорте инспектора ДПС ОГИБДД сообщается о том, что Шарашкин А.П. 4 декабря 2010 года управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения, от медицинского освидетельствования отказался.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Елабуга и Елабужского района РТ от 15 декабря 2010 года Шарашкину А.П. было назначено административное наказание по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает, что невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до 2-х лет.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Елабуга и Елабужского района РТ от 15 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Шарашкина А.П. подлежит оставлению без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Оснований не доверять сотрудникам ОГИБДД у суда не имеется, процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на выводы мирового судьи не имеется, документы составлены в соответствии с предъявляемыми требованиями в присутствии понятых, которые в своих объяснениях это подтвердили. В судебном заседании доводы Шарашкина А.П., его защитника, свидетелей Б., З. о том, что Шарашкин А.П. не управлял автомашиной несостоятельны и опровергаются как процессуальными документами, так и показаниями З., Г..
Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Елабуга и Елабужского района РТ от 15 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Шарашкина Андрея Павловича о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и назначению наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья ......
......