Р Е Ш Е Н И Е

4 июня 2012 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Подноскова С.Ю., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя Сафиной Е.А. на постановление административной комиссии Елабужского муниципального района № 234 от 23 мая 2012 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии Елабужского муниципального района № 234 от 23 мая 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Сафиной Е.А., ей было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей за совершение ей административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ.

Не согласившись с указанным постановлением, индивидуальный предприниматель Сафиной Е.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит суд данное постановление изменить на устное замечание в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, т.к. урна возле входа в салон была похищена, в трех метрах у входа в магазин «Пятерочка» имеется урна, коробки ими вывозятся на утилизацию в бункер, расположенный возле дома, где она проживает, административное правонарушение совершено ей в связи с не информированностью о требованиях Правил благоустройства, уведомление о рассмотрении её нарушения 23 мая подписано председателем комиссии, а вручено участковым 21 мая 2012 года, никакого ущерба её административным правонарушением, совершенным не предумышленно, никому не причинено, в заседании комиссии, состоявшемся 23 мая 2012 года, принимало участие всего пять человек под председательством В.М.Анищенко.

В судебном заседании индивидуальный предприниматель Сафина Е.А. требования жалобы поддержала.

Представитель административной комиссии Елабужского муниципального района Коваленко В.Ф. возражал против удовлетворения судом жалобы индивидуального предпринимателя Сафиной Е.А., считая её необоснованной.

Суд, изучив материалы административного дела, выслушав в судебном заседании индивидуального предпринимателя Сафину Е.А., представителя административной комиссии Елабужского муниципального района Коваленко В.Ф., считает, что постановление административной комиссии Елабужского муниципального района № 234 от 23 мая 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Сафиной Е.А. подлежит оставлению без изменения.

Согласно пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления…

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Из материалов административного дела следует, что Дата обезличена в ... часов ... минут старшим УУП отдела МВД России по ...... майором милиции был составлен протокол об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Сафиной Е.А. по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ, согласно которого Дата обезличена в ... часов .... минут было выявлено, что индивидуальный предприниматель Сафина Е.А. не установила у входного узла цветочного салона «paris» по п...... ...... урны для сбора мусора, не организует вывоз твердых бытовых отходов с цветочного салона, отходы образовавшиеся в результате деятельности индивидуальный предприниматель Сафина Е.А. цветочного салона «paris» сбрасываются на прилегающую территорию, чем нарушила пункты 3.16, 3.7.1, 5.3, 5.8 Правил благоустройства г. Елабуги. Постановлением административной комиссии Елабужского муниципального района Номер обезличена от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Сафиной Е.А., ей было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей за совершение ей административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ.

Часть 1 статьи 3.6 КоАП РТ предусматривает, что нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Пункт 3.16 Правил благоустройства города Елабуга, утвержденных решением Елабужского Совета № 66 от 19 июня 2007 года с последующими изменениями устанавливает, что «… у входа в торговые объекты должны быть установлены урны. Урны устанавливаются собственниками, владельцами индивидуальных жилых домов, арендаторами объектов. Урны устанавливаются в следующем порядке: … в количестве не менее двух у входов в торговые объекты. Очистка урн по мере их заполнения производится собственниками и арендаторами домовладений и территорий своими силами или по договору с организацией, осуществляющей уборку, но не реже двух раз в день… Урны установленные у торговых объектов, промываются по мере загрязнения, но не реже одного раза в неделю торговыми организациями».

      Из пункта 3.7.1 Правил благоустройства города Елабуга, утвержденных решением Елабужского Совета № 66 от 19 июня 2007 года с последующими изменениями следует, что «…индивидуальные предприниматели, осуществляющие свою деятельность на территории города, организуют вывоз твердых бытовых отходов, крупногабаритного и строительного мусора, согласно заключенным договорам с подрядными организациями…»

    В соответствии с пунктом 5.3 Правил благоустройства города Елабуга, утвержденных решением Елабужского Совета № 66 от 19 июня 2007 года с последующими изменениями «ответственные лица обязаны: устанавливать в местах массового пребывания граждан урны для сбора для сбора мелкого мусора и своевременно очищать их…».

    Пункт 5.8 Правил благоустройства города Елабуга, утвержденных решением Елабужского Совета № 66 от 19 июня 2007 года с последующими изменениями предусматривает, что « на территориях массового пребывания граждан запрещается: хранить тару и торговое оборудование в не предназначенных для этой цели местах…».

Вина индивидуального предпринимателя Сафиной Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ, подтверждена имеющимся в административном деле: протоколом об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Сафиной Е.А., письменными объяснениями Сафиной Е.А., в котором она фактически согласилась с административном правонарушением, фотографиями к протоколу, заявлением К на имя начальника МВД России по Елабужскому району, выпиской из протокола Номер обезличена от 23 мая 2012 года заседания административной комиссии Елабужского муниципального района, объяснениями в судебном заседании индивидуального предпринимателя Сафиной Е.А..

Доводы жалобы индивидуального предпринимателя Сафиной Е.А. о том, что урна возле входа в салон была похищена, в трех метрах у входа в магазин «Пятерочка» имеется урна, коробки ими вывозятся на утилизацию в бункер, расположенный возле дома, где она проживает, административное правонарушение совершено ей в связи с не информированностью о требованиях Правил благоустройства, уведомление о рассмотрении её нарушения 23 мая подписано председателем комиссии, а вручено участковым 21 мая 2012 года, никакого ущерба её административным правонарушением, совершенным не предумышленно, никому не причинено, не влияют на законность принятого постановления, а другие доводы жалобы о том, что в заседании комиссии, состоявшемся 23 мая 2012 года, принимало участие всего пять человек под председательством В.М.Анищенко опровергаются выпиской из протокола Номер обезличена от 23 мая 2012 года заседания административной комиссии Елабужского муниципального района, согласно которой в заседании административной комиссии Елабужского муниципального района, состоявшемся 23 мая 2012 года, принимало участие 9 человек.

Выводы административной комиссии Елабужского муниципального района, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и собранным по делу доказательствам, по данному административному делу постановлено не противоречащее материальному и процессуальному праву постановление.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что постановление административной комиссии Елабужского муниципального района № 234 от 23 мая 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Сафиной Е.А. необходимо оставить без изменения, а жалобу индивидуального предпринимателя Сафиной Е.А. без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление административной комиссии Елабужского муниципального района № 234 от 23 мая 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Сафиной Е.А. оставить без изменения, а жалобу индивидуального предпринимателя Сафиной Е.А. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд РТ.

Судья: