Р Е Ш Е Н И Е

31 мая 2012 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Подноскова С.Ю., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Агрусева Ш.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г.Елабуга и Елабужского района РТ от 11 мая 2012 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Елабужского района и г. Елабуга РТ от 11 мая 2012 года по делу об административном правонарушении Агрусеву Ш.Р. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1.1 КоАП РФ было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей с конфискацией игрового (компьютерного) оборудования.

Агрусев Ш.Р. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, в которой просит отменить данное решение мирового судьи, в связи с тем, что из материалов дела следует, что деятельность по адресу, указанному в материалах дела осуществляет ООО «Норд», представителем которого является он, на основании доверенности, выписанной на его имя от 1 июля 2011 года и он не может нести ответственность за деяния третьих лиц.

В судебном заседании Агрусев Ш.Р. жалобу поддержал.

Представитель отдела МВД России по Елабужскому району, извещенный судом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Суд, изучив материалы административного дела, выслушав в судебном заседании Агрусева Ш.Р., считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 4 г.Елабуга и Елабужского района РТ от 11 мая 2012 года подлежит оставлению без изменения.

Согласно пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления…

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;…

Как следует из материалов административного дела, Дата обезличена в ... часа ... минут Агрусев Ш.Р. в помещении интернет - салона, расположенного по адресу: г....... организовал проведение азартных игр при помощи компьютерного оборудования с использованием сети «Интернет» в нарушении статьи 5 ФЗ № 244 от 29 декабря 2006 года «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр», о чем 26 апреля 2012 года оперуполномоченным ЭБ и ПК отдела МВД России по Елабужскому району в отношении Агрусева Ш.Р. был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 14.1.1. КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Елабужского района и г. Елабуга РТ от 11 мая 2012 года по делу об административном правонарушении Агрусеву Ш.Р. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 14.1.1 КоАП РФ было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией игрового (компьютерного) оборудования.

Часть 1 статьи 14.1.1. КоАП РФ предусматривает, что организация и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией игрового оборудования; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией игрового оборудования; на юридических лиц - от семисот тысяч до одного миллиона рублей с конфискацией игрового оборудования.

Порядок организации и проведение азартных игр установлен Федеральным законом № 244 от 29 декабря 2006 года «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр».

Статья 5 Федерального закона № 244 от 29 декабря 2006 года «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр» предусматривает, что деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами. Деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена. Игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Игорные зоны не могут быть созданы на землях поселений.

Вина Агрусева Ш.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 14.1.1. КоАП РФ подтверждается имеющимися в административном деле: протоколом об административном правонарушении № 2404066 от 26 апреля 2012 года в отношении Агрусева Ш.Р., телефонным сообщением от 24 апреля 2012 года, рапортом оперуполномоченного ЭБ и ПК отдела МВД России по Елабужскому району, протоколом осмотра места происшествия, письменным объяснением М., письменным объяснением Д., письменным объяснением Х. письменным объяснением К., письменным объяснением Д. накладной Номер обезличена от Дата обезличена о покупке Агрусевым Ш.Р. компьютерного оборудования.

Доводы жалобы Агрусева Ш.Р. о том, что деятельность по адресу, указанному в материалах дела осуществляет ООО «Норд», представителем которого является он, на основании доверенности, выписанной на его имя от 1 июля 2011 года, и он не может нести ответственность за деяния третьих лиц являются необоснованными и опровергается изложенными выше доказательствами вины Агрусева Ш.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1.1. КоАП РФ (в том числе накладной № 043 от 30 июля 2007 года, которая подтверждает принадлежность Агрусеву Ш.Р. компьютерного оборудования).

Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и собранным по делу доказательствам, по данному административному делу постановлено не противоречащее материальному и процессуальному праву постановление.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 4 г.Елабуга и Елабужского района РТ от 11 мая 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Агрусева Ш.Р. подлежит оставлению без изменения, а жалобу Агрусева Ш.Р. без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г.Елабуга и Елабужского района РТ от 11 мая 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Агрусева Ш.Р. оставить без изменения, а жалобу Агрусева Ш.Р. без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: