Р Е Ш Е Н И Е

28 мая 2012 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Подноскова С.Ю., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Муллагареева М.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Елабуга и Елабужского района РТ от 2 мая 2012 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Елабуга и Елабужского района РТ от 2 мая 2012 года по делу об административном правонарушении Муллагарееву М.С. было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца за совершение Муллагареевым М.С. административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 частью 4 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Муллагареев М.С. обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Елабуга и Елабужского района РТ от 2 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, в которой просил суд данное постановление отменить и дело направить на новое рассмотрение мировому судье, так как обгон он начал до моста и на разрешающий знак, завершил обгон до моста, встречных машин не было. Мировой судья ознакомился с предоставленными им видео-доказательствами поверхностно, не вникая в суть дела и не заостряя внимания на важных деталях, видеосъемка предоставленная службой ДПС ГИБДД МВД РБ не правомерна, так как велась она сзади его автотранспортного средства и, следовательно с искажением общего рисунка рассматриваемого события.

В судебном заседании Муллагареев М.С. требования жалобы поддержал.

Представитель отдела МВД России по Елабужскому району, извещенный судом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Суд, изучив материалы административного дела, выслушав в судебном заседании Муллагареева М.С., считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Елабуга и Елабужского района РТ от 2 мая 2012 года по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения.

Согласно пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления…

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;…

Из материалов административного дела следует, что Дата обезличена в ... часов ... минут инспектором ДПС ГИБДД МВД РБ был составлен протокол об административном правонарушении по статье 12.15 части 4 КоАП РФ в отношении Муллагареева М.С., согласно которого Дата обезличена в ... часов ... минут на ...... Муллагареев М.С., управляя автомашиной Скания государственный регистрационный знак ..., совершил обгон с выездом на полосу предназначенную для встречного движения на мосту, чем нарушил п.п. 11.4 ПДД РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Елабуга и Елабужского района РТ от 2 мая 2012 года Муллагарееву М.С. было назначено административное наказание по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.

Пункт 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации предусматривает, что обгон запрещен: на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ устанавливает, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Вина Муллагареева М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ подтверждена имеющимися в административном деле: протоколом об административном правонарушении в отношении Муллагареева М.С., схемой места правонарушения, рапортом инспектора ДПС, записью видеофиксации правонарушения.

Доводы жалобы Муллагареева М.С. о том, что назначенное ему наказание необоснованно, так как обгон он начал до моста и на разрешающий знак, завершил обгон до моста, встречных машин не было, мировой судья ознакомился с предоставленными им видео-доказательствами поверхностно, не вникая в суть дела и не заостряя внимания на важных деталях, видеосъемка предоставленная службой ДПС ГИБДД МВД РБ не правомерна, так как велась она сзади его автотранспортного средства и, следовательно, с искажением общего рисунка рассматриваемого события являются необоснованными и не могут повлечь отмену постановления мирового судьи, поскольку данные доводы опровергаются изложенными выше доказательствами, а так же записью видеофиксации правонарушения из которой ясно видно, что автомашина Скания совершила обгон транспортного средства на мосту, т.е нарушила п. 11.4 ПДД РФ.

Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и собранным по делу доказательствам, по данному административному делу постановлено не противоречащее материальному и процессуальному праву постановление.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Елабуга и Елабужского района РТ от 2 мая 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Муллагареева М.С. необходимо оставить без изменения, а жалобу Муллагареева М.С. без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Елабуга и Елабужского района РТ от 2 мая 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Муллагареева М.С. оставить без изменения, а жалобу Муллагареева М.С. без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: