Р Е Ш Е Н И Е

28 мая 2012 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Подноскова С. Ю., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Довгаль Н.В. на постановление начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РТ (Татарстан) в Елабужском районе г.Елабуга № 76/34 Е от 24 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РТ (Татарстан) в Елабужском районе г.Елабуга № 76/34 Е от 24 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении Довгаль Н.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.7 КоАП РФ было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Довгаль Н.В. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РТ (Татарстан) в Елабужском районе г.Елабуга № 76/34 Е от 24 февраля 2012 года, в которой просит отменить данное постановление и прекратить производство по делу, поскольку в момент совершения покупки сдача в размере 700 рублей была передана покупателю.

Довгаль Н.В., извещенная судом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании потерпевшая Клеткина Н.В. возражала против удовлетворения жалобы Довгаль Н.В., считая её необоснованной.

В судебном заседании представитель Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республики Татарстан (Татарстан) Шарифуллина Э.М. возражала против удовлетворения жалобы Довгаль Н.В., считая её необоснованной.

В судебном заседании свидетели А.Э.И. и А.А.И.. суду показали, что Дата обезличена года около .... часов ... минуты кассир магазина «... Довгаль Н.В. не сдала К.. сдачу в размере 700 рублей.

Суд, изучив материалы административного дела, выслушав в судебном заседании потерпевшую К. представителя Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республики Татарстан (Татарстан) Шарифуллину Э.М., свидетелей А.Э.А. и А.А.И. считает, что постановление начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РТ (Татарстан) в Елабужском районе г.Елабуга № 76/34 Е от 24 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Довгаль Н.В. подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Учитывая, что Довгаль Н.В. копию постановления начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РТ (Татарстан) в Елабужском районе г.Елабуга № 76/34 Е от 24 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении получила согласно справки ведущего специалиста - эксперта Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республики Татарстан (Татарстан) в Елабужском районе и г.Елабуга только 9 апреля 2012 года, а жалоба Довгаль Н.В. была подана в Елабужский городской суд Республики Татарстан 17 апреля 2012 года, суд считает, что срок для подачи жалобы Довгаль Н.В. не нарушен.

Согласно пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления…

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;…

Часть 14.7 КоАП РФ устанавливает, что обмеривание, обвешивание, обсчет, введение в заблуждение относительно потребительских свойств, качества товара (работы, услуги) или иной обман потребителей, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.33 настоящего Кодекса, в организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги населению, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей в сфере торговли (услуг), а также гражданами, работающими у индивидуальных предпринимателей, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Как следует из материалов административного дела, что Дата обезличена в ... часов ... минуту кассир магазина «... расположенном по адресу ......, Довгаль Н.В. совершила обман покупателя (потребителя) К., а именно не сдала покупателю К. сдачу в размере 700 (семьсот) рублей. Постановлением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РТ (Татарстан) в Елабужском районе г.Елабуга № 76/34 Е от 24 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении Довгаль Н.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.7 КоАП РФ было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Вина Довгаль Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.7 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в административном деле: протоколом об административном правонарушении, заявлением К., письменным объяснением К., письменным объяснением ФИО6, письменным объяснением ФИО5, копией кассового чека, рапортом старшего полицейского роты полиции ОВО МВД РФ по Елабужскому району, рапортом УУП отдела МВД России по Елабужскому району, объяснением в судебном заседании потерпевшей К., показаниями в судебном заседании свидетелей ФИО6 и ФИО5.

Доводы жалобы Довгаль Н.В. о том, что в момент совершения покупки сдача в размере 700 рублей была передана покупателю являются необоснованными и не могут повлечь отмену постановления начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РТ (Татарстан) в Елабужском районе г.Елабуга № 76/34 Е от 24 февраля 2012 года, поскольку данные доводы жалобы опровергаются изложенными выше доказательствами вины Довгаль Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.7 КоАП РФ.

Выводы начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РТ (Татарстан) в Елабужском районе г.Елабуга, изложенные в постановлении № 76/34 Е от 24 февраля 2012 года, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и собранным по делу доказательствам, по данному административному делу постановлено не противоречащее материальному и процессуальному праву постановление.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что постановление начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РТ (Татарстан) в Елабужском районе г.Елабуга № 76/34 Е от 24 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Довгаль Н.В. необходимо оставить без изменения, а жалобу Довгаль Н.В. без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РТ (Татарстан) в Елабужском районе г.Елабуга № 76/34 Е от 24 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Довгаль Н.В. оставить без изменения, а жалобу Довгаль Н.В. без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: