Дело № 12- 78/2012                     

Р Е Ш Е Н И Е

г. Елабуга                          25 апреля 2012 г.

Судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Гайфуллин Р.Р., при секретаре Аглямовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кондрашина В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Елабуга и Елабужского района от 05.04.2012,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Елабуга и Елабужского района от 05.04.2012 Кондрашин В.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.

Кондрашин В.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что административное правонарушение не совершал.

В судебном заседании Кондрашин В.В. жалобу поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, дело прекратить, отметив, что обогнал впереди едущий автомобиль без нарушения Правил дорожного движения, запрещающий обгон знак установлен в нарушение ГОСТа. Кроме того, на месте обгона видимость была хорошая, опасности ДТП он не создал.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении серии 16 11 № 00095987 от 10.03.2012 следует, что Кондрашин В.В. 10.03.2012 в 15 час. 17 мин. на 868 км. автодороги ......, в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», на участке дороги с ограниченной видимостью, с выездом на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, совершил обгон, чем нарушил п. 1.3, 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Действия Кондрашина В.В. квалифицированы по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Как правильно указано в постановлении мирового судьи, совершение Кондрашиным В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, кроме протокола об административном правонарушении, подтверждается также материалами фотофиксации, приложенными к административному делу в виде фототаблицы, рапортом сотрудника ДПС.

У суда оснований не доверять доказательствам по делу не имеется.

Доводы Кондрашина В.В. о том, что он административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, не совершал, на месте совершения обгона нет разметки и дублирующих знаков, при этом запрещающий обгон дорожный знак установлен в нарушение государственному стандарту, а также доводы о том, что на месте совершения обгона видимость была хорошая, для квалификации содеянного значения не имеют, обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, не являются.

Наказание Кондрашину В.В. назначено с учетом характера совершенного правонарушения и данных о личности.

В соответствии со ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Елабуга и Елабужского района по делу об административном правонарушении в отношении Кондрашина В.В. от 05.04.2012 является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения, жалоба Кондрашина В.В. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Елабужского района и г. Елабуга РТ по делу об административном правонарушении от 05 апреля 2012 года в отношении Кондрашина В.В., Дата обезличена года рождения, по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Кондрашина В.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: