жалоба на привлечение к ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ оставлена без удовлетворения



                     Дело № 12-63/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Елабуга                          12 апреля 2012 г.

Судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Гайфуллин Р.Р., при секретаре Аглямовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ткачик А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Елабуга и Елабужского района от 13.02.2012,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Елабуга и Елабужского района от 13.02.2012 Ткачик А.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.

Ткачик А.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что административное правонарушение не совершал, запрещающий обгон дорожный знак не видел.

В судебном заседании Ткачик А.А. жалобу поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, дело прекратить, отметив, что двигался в условиях хорошей видимости, при этом запрещающего дорожного знака не заметил в связи с тем, что его закрывал другой автомобиль.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении серии 1611 № 00094753 от 24.02.2012 следует, что Ткачик А.А. 24.01.2012 в 10 час. 24 мин. на 19 км. автодороги ...... в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», на участке дороги с ограниченной видимостью, с выездом на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, совершил обгон автомобиля «КамАЗ», чем нарушил п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Действия Ткачик А.А. квалифицированы по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Как правильно указано в постановлении мирового судьи, совершение Ткачик А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, кроме протокола об административном правонарушении, подтверждается также материалами фотофиксации, приложенными к административному делу в виде фототаблицы, а также объяснением свидетеля.

У суда оснований не доверять доказательствам по делу не имеется.

Доводы Ткачик А.А. о том, что он административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, не совершал, выехал на полосу встречного движения и начал маневр до действия дорожного знака «Обгон запрещен», а данный дорожный знак не заметил, опровергаются указанными выше доказательствами.

Так, как видно из фототаблицы, маневр Ткачик А.А. начат в зоне действия знака «Обгон запрещен», в конце подъема, а также на участке дороги с ограниченной видимостью.

В соответствии с п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, обгон в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью запрещен.

Наказание Ткачик А.А. назначено с учетом характера совершенного правонарушения и данных о личности.

Доводы Ткачик А.А. о том, что о времени и месте судебного заседания мировым судьей не был уведомлен надлежащим образом, опровергаются материалами дела - телефонограммой от 13.02.2012, судебной повесткой.

В соответствии со ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 4 Елабужского района и г. Елабуга РТ по делу об административном правонарушении в отношении Ткачик А.А. от 13.02.2012 является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения, жалоба Ткачик А.А. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Елабужского района и г. Елабуга РТ по делу об административном правонарушении от 13.02.2012 в отношении Ткачик А.А., Дата обезличена года рождения, по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Ткачик А.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья: