постановление по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ оставлено без изменения



Дело № 12-77/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Елабуга                          25 апреля 2012 г.

Судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Гайфуллин Р.Р., при секретаре Аглямовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шарнина В.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Елабуга и Елабужского района от 06.04.2012,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Елабуга и Елабужского района от 06.04.2012 Шарнин В.Л. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.

Шарнин В.Л. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что административное правонарушение не совершал, аварийной ситуации не создавал.

В судебном заседании Шарнин В.Л. жалобу поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, дело прекратить, отметив, что не обогнал впереди едущий автомобиль, а объехал его в связи с тем, что он двигался очень медленно.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении серии 18 АН № 0195501 от 12.03.2012 следует, что Шарнин В.Л. 12.03.2012 в 09 час. 50 мин. на автодороге ......, в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», на участке дороги с ограниченной видимостью, с выездом на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, совершил обгон, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Действия Шарнина В.Л. квалифицированы по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Как правильно указано в постановлении мирового судьи, совершение Шарниным В.Л. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, кроме протокола об административном правонарушении, подтверждается также материалами фотофиксации, приложенными к административному делу в виде фототаблицы, схемой участка дороги, рапортом сотрудника ДПС.

У суда оснований не доверять доказательствам по делу не имеется.

Доводы Шарнина В.Л. о том, что он административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, не совершал, выехал на полосу встречного движения для объезда препятствия - грузового автомобиля, который ехал медленно, опровергаются указанными выше доказательствами.

Наказание Шарнину В.Л. назначено с учетом характера совершенного правонарушения и данных о личности.

В соответствии со ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Елабуга и Елабужского района по делу об административном правонарушении в отношении Шарнина В.Л. от 06.04.2012 является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения, жалоба Шарнина В.Л. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Елабужского района и г. Елабуга РТ по делу об административном правонарушении от 06 апреля 2012 года в отношении Шарнина В.Л., Дата обезличена года рождения, по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Шарнина В.Л. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: