Р Е Ш Е Н И Е

3 апреля 2012 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Подноскова С. Ю., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гарифуллина М.З. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Елабуга и Елабужского района РТ от 11 марта 2012 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Елабужского района и г. Елабуга РТ от 11 марта 2012 года по делу об административном правонарушении Гарифуллину М.З. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.2 КоАП РФ было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Гарифуллин М.З. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, в которой просит отменить данное постановление и производство по делу прекратить, в связи с тем, что судебная повестка ему не отправлялась, рассматривались материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.2 части 1 КоАП РФ, однако суд признал его виновным в нарушении статьи 20.1 части 1 КоАП РФ, кроме того законодательно установленный порядок организации митинга им нарушен не был, следовательно, основания для привлечения его к ответственности отсутствуют.

В судебном заседании Гарифуллин М.З. жалобу поддержал.

Представитель отдела МВД России по Елабужскому району, извещенный судом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Суд, изучив материалы административного дела, выслушав в судебном заседании Гарифуллина М.З., считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Елабуга и Елабужского района РТ 11 марта 2012 года подлежит оставлению без изменения.

Согласно пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления…

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;…

Как следует из материалов административного дела, Дата обезличена в ... часов ... минут и до ... часов ... минут Гарифуллин М.З. ...... организовал проведение митинга посвященного дню образования Красной Армии и Всероссийской акции протеста против фальсификации выборов, за честные выборы, в поддержку КПРФ без согласования с органами местного самоуправления, в нарушении уведомления о запрете проведения митинга от 15 февраля 2012 года № 304, тем самым нарушил требования п. 4 статьи 5 ФЗ от 19 июля 2004 года № 54 ФЗ, то есть Гарифуллин М.З. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьей 20.2 КоАП РФ, о чем 24 февраля 2012 года в 10 часов 30 минут УУП отдела МВД России по Елабужскому району в отношении Гарифуллина М.З. был составлен протокол об административном правонарушении. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Елабужского района и г. Елабуга РТ от 11 марта 2012 года по делу об административном правонарушении Гарифуллину М.З. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 20.2 КоАП РФ (с учетом определения мирового судьи судебного участка № 3 Елабужского района и г. Елабуга РТ от 19 марта 2012 года о внесении исправлений в указанное постановление) было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Часть 1 статьи 20.2 КоАП РФ предусматривает, что нарушение установленного порядка организации собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования - влечет наложение административного штрафа на организаторов в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей.

Порядок организации проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования установлен Федеральным законом от 19.06.2004 года N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" (в редакции Федерального закона от 07.02.2011 г. N 4-ФЗ).

Согласно пункта 2 части 4 статьи 5 Федерального закона от 19 июня 2004 года N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", организатор публичного мероприятия обязан не позднее чем за три дня до дня проведения публичного мероприятия (за исключением собрания и пикетирования, проводимого одним участником) информировать орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления в письменной форме о принятии (непринятии) его предложения об изменении места и (или) времени проведения публичного мероприятия, указанных в уведомлении о проведении публичного мероприятия.

В соответствии с частью 5 статьи 5 указанного Федерального закона "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" организатор публичного мероприятия не вправе проводить его, если уведомление о проведении публичного мероприятия не было подано в срок, либо если с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления не было согласовано изменение по их мотивированному предложению места и (или) времени проведения публичного мероприятия.

Вина Гарифуллина М.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 20.2 КоАП РФ подтверждается имеющимися в административном деле: протоколом об административном правонарушении № 2402064 от 24 февраля 2012 года в отношении Гарифуллина М.З., рапортом УУП отдела МВД России по Елабужскому району, письменным объяснением Гарифуллина М.З. по административному делу, копией уведомления секретаря РК КПРФ Гарифуллина М.З. на имя главы администрации Елабужского района и города Елабуга от 8 февраля 2012 года, копией ответа на уведомление секретарю Елабужского РК КПРФ Гарифуллину М.З. от руководителя аппарата Совета Елабужского муниципального района № 304 от 15 февраля 2012 года, копией предупреждения первому секретарю Елабужского РК КПРФ Гарифуллину М.З. от отдела МВД России по Елабужскому району от 15 февраля 2012 года, копиями фотографий с места проведения митинга Елабужского РК КПРФ.

Доводы жалобы Гарифуллина М.З. о том, что судебная повестка ему не отправлялась, рассматривались материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.2 части 1 КоАП РФ, однако суд признал его виновным в нарушении статьи 20.1 части 1 КоАП РФ не влияют на всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела мировым судьей, а также на законность принятого мировым судьей постановления, поскольку о времени и месте судебного заседания Гарифуллин М.З. был извещен телефонограммой лично и определением мирового судьи судебного участка № 3 Елабужского района и г. Елабуга РТ от 19 марта 2012 года были внесены исправления в резолютивную часть данного постановления мирового судьи от 11 марта 2012 года на статью 20.2 часть 1 КоАП РФ. Другой довод жалобы о том, что законодательно установленный порядок организации митинга Гарифуллиным М.З. нарушен не был, следовательно, основания, для привлечения его к ответственности отсутствуют является необоснованным и опровергается изложенными выше доказательствами вины Гарифуллина М.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 20.2 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и собранным по делу доказательствам, по данному административному делу постановлено не противоречащее материальному и процессуальному праву постановление.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Елабуга и Елабужского района РТ от 11 марта 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Гарифуллина М.З. подлежит оставлению без изменения, а жалоба Гарифуллина М.З. без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Елабуга и Елабужского района РТ от 11 марта 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Гарифуллина М.З. оставить без изменения, а жалобу Гарифуллина М.З. без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: