Дело № 10-19 П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации
г. Сыктывкар 15 июля 2010 года
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе председательствующего судьи Морозова С.Н., при секретаре Хозяиновой Ю.Е., с участием государственного обвинителя Кочетковой А.А., подсудимого Антонюка Д.П., защитника Шабаршина С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора на приговор мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от ДД.ММ.ГГ., которым
АНТОНЮК Д.П. ... ранее не судимый,
осужден по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Антонюк совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГ. около ... часов Антонюк, находясь в кафе «...», расположенном по адресу: ..., умышленно, в неприличной форме, используя нецензурную брань, высказал в адрес В. оскорбления, чем унизил ее честь и достоинство.
Кроме того, Антонюк нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГ. около ... часов Антонюк и другое лицо (в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон), находясь около кафе «...», расположенного по адресу: ..., действуя совместно и согласованно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая свое явное неуважение к обществу, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно нанесли не менее восьми ударов ногами каждый по различным частям тела М. В результате совместных действий Антонюка и другого лица потерпевшему М. были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков височной области справа, заушной области справа, заушной области слева, у внутреннего угла правого глаза с переходом на нижнее веко, верхнего века правого глаза, надключичной области справа; ссадин в области крыла подвздошной области справа, левой голени, которые не причинили вреда здоровью.
Приговором мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от ДД.ММ.ГГ. Антонюк признан виновным в совершении преступлений и ему назначено наказание по ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.
Мировым судьей приговор вынесен в особом порядке принятия судебного решения, поэтому он не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
В апелляционном представлении прокурор просил приговор изменить, указать на то, что в отношении другого лица уголовное дело по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ.
В судебном заседании прокурор поддержал представление в полном объеме, пояснив, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
Подсудимый с представлением согласился.
Защитник полагал, что обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому в виде совершения преступления в составе группы лиц, необходимо исключить из приговора, так как в отношении другого лица уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон с вынесением постановления. Просил приговор изменить и назначить более мягкое наказание.
Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, исследовав характеризующие личность подсудимого материалы дела, суд приходит к выводу, что приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГ. подлежит изменению, соответственно, апелляционное представление - удовлетворению.
Виновность подсудимого подтверждается доказательствами, представленными материалами дела и не оспаривается сторонами.
Действия Антонюка суд квалифицирует:
- по ч. 1 ст. 130 УК РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме,
- по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенное из хулиганских побуждений.
Обвинительный приговор мировым судьей в отношении Антонюка постановлен в порядке, предусмотренном главами 39, 40 УПК РФ. Положения, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, мировым судьёй при рассмотрении дела соблюдены.
При назначении вида и размера наказания по ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.
Вместе с тем приговор мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Также, согласно п. 6 ч. 1 и ч. 2 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд должен разрешить вопрос, имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание. Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, то суд разрешает данные вопросы по каждому преступлению в отдельности.
По настоящему делу эти требования закона должным образом не выполнены.
Так, признавая совершение преступления в составе группы лиц в качестве отягчающего наказание обстоятельства, мировым судьей не указано, по какому эпизоду оно признано в качестве таковой.
Судом апелляционной инстанции установлено, что в предъявленном Антонюку обвинении в совершении оскорбления потерпевшей В., с которым он полностью согласился, не указывается о каком-либо совместном действии с другим лицом. Оскорбление Антонюком совершено без участия другого лица, поэтому по данному составу следует исключить указание на отягчающее наказание обстоятельство совершение преступления в составе группы лиц, смягчить наказание по данному эпизоду.
Поскольку по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание назначено путем поглощения менее строгого более строгим, оснований для снижения окончательного наказания не имеется, однако суд считает возможным снизить размер условного срока осуждения.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, по эпизоду нанесения побоев потерпевшему М. является совершение преступления в составе группы лиц.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по эпизоду оскорбления потерпевшей В., судом не установлено.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, по обоим эпизодам судом не установлено.
Учитывая данные о личности подсудимого, который ранее не судим, ... по месту жительства характеризуется положительно, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 307-309, 367-369, 382 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара в отношении Антонюка Д.П. от ДД.ММ.ГГ. изменить.
АНТОНЮКА Д.П. признать виновным и назначить наказание:
- по ч. 1 ст. 130 УК РФ - семьдесят часов обязательных работ;
- по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ - один год лишения свободы;
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно Антонюку Д.П. назначить один год лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком десять месяцев, возложив на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; периодически для регистрации являться в указанный орган.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Антонюку Д.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных ст. 379 п. 1 ч. 1 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
СУДЬЯ С.Н. МОРОЗОВ