Дело № 10-35/2010 г.ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Сыктывкар 20 октября 2010 года
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Игушевой Л.С.,
при секретаре Медведевой Л.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Эжвинского района г. Сыктывкара РК Верещагиной М.Б.,
осужденного Савельева О.Л.,
его защитника Гофман О.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,
с участием потерпевшей О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам потерпевшей О. и осужденного Савельева О. Л. на приговор мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от ДД.ММ.ГГ., которым Савельев О. Л., ... ранее судимый, признан виновным в совершении и преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, с назначением наказания в виде одного года шести месяцев лишения свободы,
У С Т А Н О В И Л :
Согласно приговора мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара РК Савельев О.Л. ДД.ММ.ГГ. в период с ... до ... часов в квартире № по адресу... угрожал убийством О. (в настоящее время О.), и у последней имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В силу ч.1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи Магистрального судебного участка от ДД.ММ.ГГ., окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселения.
Виновность подсудимого подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и не оспаривается сторонами. Обвинительный приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 39 Уголовно-процессуального кодекса РФ, т. е. в порядке особого судопроизводства.
В апелляционных жалобах потерпевшая О. и Савельев О.Л. указывают о чрезмерно суровом наказании, назначенном Савельеву О.Л., просят приговор мирового судьи Слободского судебного участка г.Сыктывкара РК отменить и производство по делу прекратить за примирением, ссылаясь на то, что мировым судьей не учтено ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Государственным обвинителем на апелляционную жалобу осужденного были поданы возражения, считая приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, оснований для изменения или отмены приговора не имеется.
В ходе судебного заседания потерпевшая О. и Савельев О.Л. доводы апелляционных жалоб поддержали в полном объеме.
Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд находит приговор Слободского судебного участка от ДД.ММ.ГГ. законным и обоснованным, а наказание справедливым, поскольку при назначении наказания судьей были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, который по месту жительства характеризуется отрицательно, ..., а также обстоятельство, смягчающее наказание-..., и отсутствие отягчающих.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.
Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ст. 20 УПК РФ, относится к уголовным делам публичного обвинения, поэтому при наличии непогашенной судимости, прекращению за примирением с потерпевшим не подлежит, т.к. в соответствии со статьей 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ подлежат прекращению уголовные дела на лиц, впервые совершивших преступление небольшой и средней тяжести, которые примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Оснований для смягчения наказания суд также не находит, т.к. предыдущие преступления осужденным были совершены в отношении одного и того же лица, а именно ...О., т.е. назначенное ему судом наказание явилось недостаточным для его исправления, поэтому суд обоснованно пришел к выводу об отмене условного осуждения, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГ., и назначил наказание по совокупности приговоров с реальным отбыванием наказания, связанное с изоляцией от общества.
Процессуальные издержки необходимо отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело в суде первой инстанции рассмотрено в особом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 ч.3 п.1 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л
Приговор мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от ДД.ММ.ГГ. в отношении Савельева О. Л. оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Савельева О. Л. от уплаты процессуальных издержек освободить. Процессуальные издержки в размере ... рублей ... копейки отнести за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение десяти суток со дня оглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В течение 10-ти суток со дня вручения ему копии постановления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде. Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютерной технике.
Судья- Игушева Л.С.