Дело № 10-9/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Егород Сыктывкар 16 февраля 2011 года
Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Игушевой Л.С.,
при секретаре Медведевой Л.В.,
с участием: помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара РК Н.,
осужденного Крумм А.А.,
его защитника Курило М.Ф., предоставившей удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Крумм А.А. на постановление мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара РК от ДД.ММ.ГГ.,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара РК от ДД.ММ.ГГ. Крумм А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ... часов обязательных работ.
Постановлением мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара РК от ДД.ММ.ГГ. Крумм А.А. наказание, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГ., в виде ... часов заменено лишением свободы сроком на ... дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.
На вышеуказанное постановление Крумм А.А. была подана апелляционная жалоба о несогласии с заменой наказания, в обоснование которой указал, что до ДД.ММ.ГГ. у него не было паспорта, без которого он не мог на почте получить корреспонденцию и устроится на работу для отбывания наказания в виде обязательных работ, кроме того, он ... нездоров.
В судебном заседании Крумм А.А., его защитник Курило М.Ф. доводы жалобы поддержали в полном объеме.
Заслушав стороны, исследовав представленный материал, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы Крумм А.А. и оставлении постановления мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара РК от ДД.ММ.ГГ. без изменения.
Так, мировой судья, оценив исследованные в совокупности доказательства, сделал правильный вывод о необходимости замены назначенного Крумм А.А. по приговору мирового судьи наказания в виде обязательных работ лишением свободы. Выводы, изложенные в постановлении мировым судьей, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе рапортами сотрудников УИИ № о проверке его по месту жительства, оставлении извещений о явке в УИИ.
Согласно ч.2 ст. 25 УИК РФ, уголовно-исполнительная инспекция по получении копии приговора вызывает осужденного, ставит его на учет, разъясняет порядок отбывания наказания и не позднее 15 дней с момента получения из суда копии приговора направляет на работу.
Согласно представленным материалам, по направляемым повесткам Крумм А.А. для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, по указанному в приговоре адресу не проживает, от отбывания наказания уклоняется, в связи с чем в отношении него были проведены первоначальные мероприятия по установлению его места нахождения, которые положительных результатов не принесли, в связи с чем действия(бездействия) осужденного мировым судьей обосновано признаны как злостное уклонение от отбывания наказания.
Доводы Крумм А.А., о том, что в почтовом отделении ему не выдавали повестки без паспорта и соответственно он не мог явиться в УИИ для постановки на учет, суд считает несостоятельными, поскольку приказом ФМС России от 07 декабря 2009 N 339 «Об утверждении административного регламента федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене и по исполнению государственной функции по учету паспортов гражданина РФ, удостоверяющих личность гражданина РФ на территории РФ» регламентирован порядок получения временного удостоверения личности. Кроме того, последний обязан был сам контролировать вызов его в уголовно-исполнительную инспекцию, поскольку по вынесению приговора ему разъяснялся порядок отбывания наказания.
Процессуальные издержки подлежат взысканию с Крумм А.А., на основании ч.2 ст. 132 УПК РФ, поскольку последний является трудоспособным, иждивенцев не имеет. Оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не усматривается.
Руководствуясь п.1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от ДД.ММ.ГГ. оставить без изменения, апелляционную жалобу Крумм А.А. – без удовлетворения.
Взыскать с Крумм А.А. процессуальные издержки в сумме ... рублей рублей ... копеек в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии, а также об участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий-