Дело № 10-15/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                                                                                           31 января 2011 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара РК Тарабукин М.А.,

с участием помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Верещагиной М.Б.,

подсудимого Поздоровкина А.В.,     

защитника Агафонова О.Б., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ивановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Поздоровкина А.В., ..., ранее судимого, на постановление мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара РК от ДД.ММ.ГГ,

УСТАНОВИЛ:

Поздоровкин А.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГ около ... часов, находясь по адресу ..., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанёс К. один удар коленом в область живота и два удара рукой в область лица, причинив при этом последней физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека левого плеча, которое квалифицируется как не причинившее вреда здоровью.

ДД.ММ.ГГ ... часов Поздоровкин А.В., находясь в квартире № дома № по адресу ..., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанёс К. удар кулаком в область груди и один удар рукой в область левой руки, причинив при этом последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтёков левого предплечья, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

ДД.ММ.ГГ около ... часов ... минут Поздоровкин А.В., находясь по адресу ..., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, схватил К. за руки и сдавил их, отчего та испытала сильную физическую боль. Продолжая свои противоправные действия, Поздоровкин А.В. схватил К. за подбородок и стал сдавливать его, причинив при этом последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтёков в проекции угла нижней челюсти слева, правого и левого плеча, правого предплечья, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Кроме того, Поздоровкин А.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГ около ... часов, находясь по адресу ..., в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, высказал в адрес ... К. угрозы убийством, подкрепляя при этом данные угрозы действиями, а именно нанёс ей один удар коленом в область живота, а также два удара рукой в область лица. Поскольку Поздоровкин А.В. находился в возбужденном состоянии, вёл себя агрессивно, превосходил её по физической силе, подкреплял при этом угрозы действиями, характер которых объективно создавал у потерпевшей восприятие возможности их реального осуществления, данные угрозы К. воспринимала реально и опасалась осуществления данных угроз.

Кроме того, Поздоровкин А.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГ около ... часов, находясь в квартире № дома № по адресу ..., в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, высказал в адрес ... К. угрозы убийством, подкрепляя их при этом действиями, а именно нанёс ей один удар кулаком в область груди и один удар кулаком в область левой руки. Поскольку Поздоровкин А.В. находился в возбужденном состоянии, вёл себя агрессивно, превосходил её по физической силе, подкреплял при этом угрозы действиями, характер которых объективно создавал у потерпевшей восприятие возможности их реального осуществления, данные угрозы К. воспринимала реально и опасалась осуществления данных угроз.

Кроме того, Поздоровкин А.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГ около ... часов ... минут, находясь по адресу ..., в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, высказал в адрес ... К. угрозы убийством, подкрепляя их при этом действиями, а именно схватил её своими руками за руки и сдавил их, а также схватил руками за лицо и оттаскивал её в сторону. Поскольку Поздоровкин А.В. находился в возбужденном состоянии, вёл себя агрессивно, превосходил её по физической силе, подкреплял при этом угрозы действиями, характер которых объективно создавал у потерпевшей восприятие возможности их реального осуществления, данные угрозы К. воспринимала реально и опасалась осуществления данных угроз.

ДД.ММ.ГГ по данным фактам дознавателем ОМ № ОД МОБ УВД ... было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступлений, предусмотренных ст.ст. 117 ч. 1, 119 ч. 1, 119 ч. 1 и 119 ч. 1 УК РФ.

Постановлением мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от ДД.ММ.ГГ. Поздоровкин А.В. был объявлен в розыск, мера пресечения ему была изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу, а производство по уголовному делу было приостановлено.

ДД.ММ.ГГ он задержан и этапирован в СИЗО № ....

Поздоровкин А.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит постановление мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара об изменении ему меры пресечения на заключение под стражу отменить как незаконное и необоснованное, поскольку считает, что мировой судья неправильно указал адрес его проживания, в связи с чем его не могли найти.

          В судебном заседании Поздоровкин А.В. апелляционную жалобу поддержал и показал, что от суда он не скрывался, меру пресечения в виде подписки о невыезде не нарушал. Судебные повестки он не получал, поэтому и не являлся на судебные заседания.

Помощник прокурора считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, и не находит оснований для удовлетворения жалобы Поздоровкина А.В.

Выслушав стороны и изучив материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от ДД.ММ.ГГ. является законным и обоснованным.

В деле имеется телефонограмма, где указано, что ДД.ММ.ГГ в ... часов ... минут секретарём Слободского судебного участка г. Сыктывкара Л. получено сообщение от подсудимого Поздоровкина А.В. о том, что тот обязуется явиться за судебной повесткой ДД.ММ.ГГ, однако в указанный день за ней он не пришёл.

Мировым судьёй были предприняты все возможные меры для установления местонахождения подсудимого, а именно Поздоровкину А.В. неоднократно направлялись по различным адресам проживания судебные повестки, которые возвращались за истечением срока хранения. Также в отношении него выносились постановления о принудительном приводе, однако исполнять их судебным приставам не представлялось возможным из-за не проживания его по указанным адресам.

Доводы Поздоровкина А.В. о том, что он проживал по адресу ..., о чём уведомил мирового судью, но по данному адресу его не проверяли и не искали, являются несостоятельными.

Как следует из справки судебного пристава по ОУПДС от ДД.ММ.ГГ, при проверке указанного Поздоровкиным А.В. адреса места жительства, а именно: по адресу ..., дверь квартиры открыла ... М., которая пояснила, что ... Поздоровкин А.В. в данной квартире не появлялся более 6 месяцев и где тот может находиться, ей неизвестно. Кроме того, по указанному Поздоровкиным А.В. адресу направлялась судебная повестка, которая также вернулась за истечением срока хранения. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что Поздоровкин А.В. ввёл в заблуждение мирового судью по адресу своего проживания, так как по указанному адресу не проживал.

Поздоровкин А.В. обвиняется в совершении ряда преступлений небольшой и средней тяжести, ранее ... судим, ... нарушил избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для изменения Поздоровкину А.В. меры пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

          Постановление мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара РК от ДД.ММ.ГГ об изменении Поздоровкину А.В. меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу подсудимого без удовлетворения.

          Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течении 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи кассационной жалобы подсудимый вправе пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья                                                           Тарабукин М.А.