Дело № 10-29/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Сыктывкар 8 июля 2011 года Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара РК Тарабукин М.А., с участием частного обвинителя Гладышевой М.Е., подсудимой Ярославцевой Е.А., защитника Кузнецовой Т.С., представившей удостоверение №... и ордер №..., при секретаре Ивановой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Ярославцевой Е.А., ..., ранее не судимой, на приговор мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара РК от ДД.ММ.ГГ, УСТАНОВИЛ: Ярославцева Е.А. совершила оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГ около ... часов ... минут Ярославцева Е.А., находясь в МДОУ «Детский сад №...», расположенном адрес, на требование воспитателя данного детского сада К. предоставить медицинскую справку в отношении ребенка, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, стала высказывать в адрес К. оскорбления, в том числе нецензурными словами, унизив её честь и достоинство. Приговором мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара РК от ДД.ММ.ГГ Ярославцева Е.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 130 ч. 1 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей. Подсудимая Ярославцева Е.А. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит приговор мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района отменить и вынести в отношении неё оправдательный приговор в связи с отсутствием в её действиях состава преступления. В ходе судебного следствия потерпевшая - частный обвинитель К. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела производством, так как они с подсудимой примирились и в настоящее время никаких претензий она к ней не имеет. Подсудимая против прекращения уголовного дела не возражает. Выслушав защитника, которая считает, что есть все основания для прекращения уголовного дела производством, и изучив характеризующий материал на подсудимую, суд находит ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 20 ч. 2 УПК РФ уголовное дело о преступлении, предусмотренном ст. 130 УК РФ считается уголовным делом частного обвинения, возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшего, и подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с подсудимым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Ярославцева Е.А. совершила преступление впервые, ранее ни в чем противоправном замечена не была, характеризуется ..., совершённое ею преступление относится к категории небольшой тяжести, потерпевшая к ней никаких претензий не имеет. На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Приговор мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара РК от ДД.ММ.ГГ в отношении Ярославцевой Е.А. отменить. Уголовное дело в отношении Ярославцевой Е.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 130 ч. 1 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде Ярославцевой Е.А. отменить. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течении 10 суток со дня его оглашения. Судья Тарабукин М.А.