Дело № 10-34/2011

г.Сыктывкар 25 июля 2011 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.

при секретаре Заведеевой В.Ю.,

с участием частного обвинителя Бондар Е.В.

представителя частного обвинителя Тегливец Р.В.

подсудимой Бондар З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе представителя частного обвинителя Тегливец Р.В. на приговор мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от ДД.ММ.ГГ, которым

Бондар З.Г., ..., ранее не судимая

признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 130 ч.2 УК РФ и осуждена к штрафу в размере ... рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Бондар З.Г. нанесла оскорбление, то есть унизила честь и достоинство другого лица в неприличной форме в публичном выступлении, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут Бондар З.Г., находясь в судебном заседании в помещении государственного учреждения, осуществляющего правосудие, расположенном адрес, узнав, что судебное заседание отложено по ходатайству представителя ответчика ввиду болезни ответчика Бондар Е.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью оскорбления, то есть унижения чести и достоинства другого лица, в неприличной форме, в публичном выступлении оскорбила потерпевшую грубой нецензурной бранью, в присутствии посторонних лиц, тем самым унизив её честь и достоинство, как женщины, как гражданина.

В апелляционной жалобе на приговор мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от ДД.ММ.ГГ представитель частного обвинителя Тегливец Р.В. выражает несогласие с приговором, указывает, что наказание Бондар З.Г. назначено слишком мягкое, а также, что в приговоре неверно указано кому были нанесены оскорбления, просит изменить приговор и постановить новый обвинительный приговор, назначив Бондар ЗГ. наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

В судебном заседании частный обвинитель Бондар Е.В. и ее представитель Тегливец Р.В., доводы апелляционной жалобы поддержали, просили ее удовлетворить.

Подсудимая Бондар З.Г. в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражала, поскольку считает назначенное наказание справедливым, назначенным с учетом всех обстоятельств дела, в том числе того, что она является ..., раскаялась в содеянном и принесла Бондар Е.В. свои извинения.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43,60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вина Бондар З.Г. в совершении преступления подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела. Юридическая квалификация действий Бондар З.Г. по ст. 130 ч. 2 УК РФ является правильной.

Назначенное Бондар З.Г. наказание соответствует характеру, обстоятельствам и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности осужденной, которая является пенсионеркой, инвалидом 2 гр., на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась, ранее не судима, имеет постоянное место жительства, раскаялась в содеянном. С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, наказание Бондар З.Г. назначено с учетом требований ст. ст. 6,43,60 УК РФ в пределах санкции ч.2 ст. 130 УК РФ, по своему виду и размеру чрезмерно мягким не является, оснований для назначения более строгого наказания, не установлено.

Между тем описательно-мотивировочная часть приговора мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от ДД.ММ.ГГ имеет опечатку в инициалах лица, которому Бондар З.Г. были нанесены оскорбления, что не является основанием для отмены или изменения приговора, а подлежит уточнению.

Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства РФ мировым судьей не допущено, оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от ДД.ММ.ГГ не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара РК от ДД.ММ.ГГ в отношении Бондар З.Г. уточнить, указав в описательно-мотивировочной части, что подсудимая унизила честь и достоинство Бондар Е.В. как женщины, как матери, как гражданина, публично. В остальной части указанный приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья - Н.Г. Муравьёва