Дело № 1-322/2010г.П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Сыктывкар 13 июля 2010 года
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми, в составе председательствующего судьи Шевелёвой Н.М.,
при секретаре Юговой Д.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Эжвинского района г. Сыктывкара Пантюхина В.А.,
подсудимого Павельева Е.А.,
его защитника адвоката Садикова Р.М., представившего ордер № и удостоверение №,
а также представителей потерпевшей: Лакина К.Б. и адвоката Домрачева С.В., предоставившего ордер № и удостоверение №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Павельева Е.А., ... не судимого, |
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Павельев Е.А. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГ. в период времени с ... часов до ... часов ... минут Павельев Е.А., управляя технически исправным автомобилем «...» регистрационный знак №, следовал в населенном пункте по асфальтированному, горизонтальному, покрытому снегом покрытию проезжей части по ул. ..., напротив дома № в Эжвинском районе г. Сыктывкара, в направлении ул. ... со скоростью около 67 км/час в зоне действия дорожного знака 3.24 Правил дорожного движения РФ «Ограничение максимальной скорости 40 км/час».
Двигаясь по своей правой полосе движения, водитель Павельев Е.А., не выполнил требования дорожного знака 3.24 Правил дорожного движения РФ «Ограничение максимальной скорости 40 км/час», запрещающего движение со скоростью, превышающую указанную на знаке, тем самым нарушил п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, знаков, также нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью не превышающей установленного ограничения, и в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода В.
В результате наезда на пешехода В., ей, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга тяжелой степени с очагом ушиба лобной доли слева, субдуральной гематомы левой и правой височных областей, субарахноидального кровоизлияния, ушибленной раны подбородочной области, скальпированной раны лобной области, кровоподтеков лица, оскольчатого перелома наружного мыщелка большеберцовой кости, закрытого перелома верхней трети левой малоберцовой кости, закрытого перелома лонной и седалищной костей слева, закрытого перелома 7-8-го ребер справа без смещения, открытого чрезмыщелкового перелома левой плечевой кости, рвано-ушибленной раны левого локтевого сустава, осложнившиеся развитием травматического шока, правосторонней нижнедолевой пневмании, тугоподвижностью левого локтевого и коленного суставов. Данные повреждения квалифицируются в совокупности, по признаку опасности для жизни, как тяжкий вред здоровью.
В данной дорожной ситуации Павельев Е.А. нарушил следующие пункты Правил дорожного движения Российской Федерации: 1.3, 10.1, 14.1, в результате чего причинил по неосторожности тяжкий вред здоровью гражданке В.
В судебном заседании адвокат Садиков Р.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Павельева Е.А. в связи с тем, что подсудимый примирился с потерпевшей и её представителями, раскаялся в содеянном, возместил моральный и материальный ущерб, принес свои извинения. Адвокат Садиков Р.М. представил также суду ходатайство трудового коллектива ..., где работает подсудимый, с просьбой рассмотреть вопрос о возможности прекращения уголовного дела в отношении Павельева Е.А., который характеризуется в коллективе исключительно положительно. Подсудимый Павельев Е.А. поддержал ходатайство адвоката Садикова Р.М., просит прекратить в отношении него уголовное дело, вину свою в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном, принял меры, чтобы загладить причиненный вред.
Заслушав представителей потерпевшей - Лакина К.Б. и адвоката Домрачева С.В., которые поддержали ходатайство защиты, государственного обвинителя Пантюхина В.А., который не возражал против прекращения уголовного дела, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению.
Павельеву Е.А. вменено в вину органом следствия совершение преступления, предусмотренного ст. 15 УК РФ данное преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести, таким образом, Павельев Е.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Павельев Е.А. впервые обвиняется в совершении преступления, ранее к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину свою признал полностью, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения, загладил материальный и моральный вред, причиненный преступлением, характеризуется исключительно положительно, поэтому суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Павельева Е.А. от уголовной ответственности, дело производством прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Павельева Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.
2. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Павельеву Е.А. отменить.
3. Копию настоящего постановления направить подсудимому Павельеву Е.А., защитнику Садикову Р.М., потерпевшей В., её представителям Лакину К.Б. и адвокату Домрачеву С.В., прокурору Эжвинского района г. Сыктывкара.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение десяти суток с момента его провозглашения.
Судья - Н.М.Шевелёва