Дело №1-206/2010 года
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Игушевой Л.С.,
при секретаре Медведевой Л.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Кочетковой А.А.,
подсудимого Шелкова А.А.,
защитника Федотова С.Г., предоставившего удостоверение № и ордер №,
а также с участием потерпевших И., А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Шелкова А.А., ... ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 318, ст. 319 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый совершил публичное оскорбление и применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
Так, Шелков А.А, в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГ., около ... часов ... минут, находясь около магазина ..., на законные требования старшего группы задержания ПЦО ОВО при ОВД по Эжвинскому району по г. Сыктывкару И. и милиционера – водителя ОВО при ОВД по Эжвинскому району г. Сыктывкара РК А., которые, согласно постовой ведомости, несли службу в дежурной части указанного ОВД и находились при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, в присвоенной форме одежды, на которой имелись знаки отличия, прекратить нарушать общественный порядок и выражаться грубой нецензурной бранью, а также на попытку разнять драку между ним и другим лицом, публично, в присутствии граждан, умышленно нанес в неприличной форме в виде нецензурных выражений в адрес последних оскорбления, отрицательно характеризующие их как личность и как сотрудников милиции, чем унизил их честь и достоинство.
Он же, Шелков А.А., в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГ., около ... часов ... минут, находясь около магазина ..., зная, что И.-старший группы задержания ПЦО ОВО при ОВД по Эжвинскому району по г. Сыктывкару в присвоенной форме одежды, на которой имелись знаки отличия, находится при исполнении им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, оказывая активное сопротивление ему как представителю власти, не реагируя на законные требования прекратить нарушение общественного порядка в виде драки между ним и другим лицом, и публичного нанесения оскорблений в адрес последнего и милиционера водителя А., при посадке в патрульную автомашину для доставления в ОВД по Эжвинскому району г.Сыктывкара и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, умышленно нанес удар ногой в область коленного сустава левой ноги И., причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде тупой травмы левого коленного сустава с повреждением медиального мениска левого коленного сустава и поступлением крови в полость сустава, которые по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
Подсудимый Шелков А.А. вину в предъявленном ему обвинении не признал и показал суду, что ДД.ММ.ГГ. в вечернее время он, В., М., Т. и О. находились в кафе ..., были выпившими. Около ... часов между ним и его знакомой Е. на улице произошла ссора, во время которой кто-то сзади подошёл и взял его за одежду. Он, не видя кто это, оттолкнул его, когда обернулся, увидел сотрудника милиции И., который стал возмущаться, ругаться на него и дергать. Затем подошёл сотрудник милиции А., после чего они вдвоем стали заламывать ему руки и тащить к автомашине. Он просил отпустить его, т.к. было больно. Однако они положили его на землю лицом вниз и И. нанёс ему несколько ударов ногой в область головы, после чего надели наручники со стороны спины. Затем его подняли и потащили к автомашине. Он упирался, ругался, но сотрудники милиции стали угрожать, что переломают ему ноги. Подошедшие два охранника помогли затолкать его в машину. На его просьбы объяснить, за что его задерживают, молчали. Он никому из сотрудников милиции умышленно удары ногой не наносил. В медицинском вытрезвителе, куда его доставили, его не приняли и доставили в ОВД. По дороге в отделение милиции И. сказал А., что у него была травма ноги, чем они и воспользуются для своего оправдания, и стал демонстративно расчесывать левую ногу и, при входе в отделение милиции, явно хромать. Не отрицает, что когда к нему была применена физическая сила, он высказывал в адрес милиционеров оскорбления в виде нецензурной брани.
Однако потерпевший И. суду показал, что ДД.ММ.ГГ. в ... часов ... минут, он, находясь при исполнении обязанностей в должности старшего группы задержания ОВО при ОВД г. Сыктывкара РК, в составе автопатруля совместно со А., находился около магазина ..., где услышали крики, нецензурную брань и увидели драку между двумя мужчинами, которые валялись на земле. Рядом с ними находились несколько человек, в том числе девушки, которые наблюдали за происходившим. Они вышли из автомашины и стали их оттаскивать друг от друга, чтобы прекратить противоправные действия, после чего он попросил Шелкова пройти в служебную автомашину, но последний стал отмахиваться, схватил его за форменную одежду, отталкивая от себя, при этом в присутствии людей выражался в их адрес нецензурной бранью, чем унижал их честь и достоинство. После предупреждения он вынужден был применить к нему физическую силу. Шелкова положили на землю и пытались одеть на него наручники. В это время подъехали два охранника ..., помогли застегнуть наручники, после чего они все вместе сопроводили Шелкова А.А. к автомашине. При этом Шелков А.А. продолжал наносить им оскорбления, а когда они пытались посадить его в служебную автомашину, стал упираться и с силой ударил его ногой в область коленного сустава левой ноги, от чего он испытал физическую боль. После того, как им удалось закрыть дверь автомашины, Шелков А.А. был доставлен сначала в вытрезвитель, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения, а затем в ОВД по Эжвинскому району г. Сыктывкара РК, а А. доставил его в приемный покой ..., где ему была оказана медицинская помощь, наложили на левое колено гипсовый лангет. Шелкову они ударов не наносили.
Потерпевший А. в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям потерпевшего И., дополнив, что когда они подъехали к магазину, расположенному по ..., услышали на улице за автомашиной крики, нецензурную брань. Два молодых человека наносили друг другу удары. Сначала они стояли, потом упали. После чего он и И. стали оттаскивать их, чтобы прекратить драку. Один из них, Шелков, вел себя агрессивно, стал выражаться в их адрес нецензурной бранью. И. пытался его успокоить, но Шелков не реагировал, стал хватать его за форменную одежду, за руки. Они пытались предотвратить противоправные действия Шелкова, предложили пройти в автомашину, но он продолжал сопротивляться, выражаться в их адрес нецензурной бранью, которую они восприняли как оскорбление и унижение их чести и достоинства. Затем И. применил к нему физическую силу, положили его на землю и, с подошедшими охранниками ... одели на Шелкова наручники. Когда пытались посадить его в автомашину, Шелков нанес И. удар ногой в область ноги. Второй человек, который дрался с Шелковым, успокоился, когда их разняли, и отошел в сторону. После того, как Шелкова не приняли в медвытрезвитель, его доставили в дежурную часть ОВД, а он отвез И. с травмой в приемный покой Эжвинской больницы.
Свидетель К. суду показал, что ДД.ММ.ГГ., на пульте в дежурной части сработала тревожная кнопка, расположенная в магазине ..., в связи с чем он, как старший охранник ..., с водителем-охранником Э. прибыли по указанному адресу. Охранник магазина указал на сквозной выход к магазину ..., где они увидели около 5 человек, при этом мужчина в состоянии алкогольного опьянения оказывал активное сопротивление сотрудникам милиции, не хотел садиться в патрульную автомашину, выражался грубой нецензурной бранью в их адрес, хватался руками за форменную одежду, видел на нем порванную рубашку. На неоднократные просьбы сотрудников милиции прекратить противоправные действия, мужчина не реагировал, размахивал руками, упирался. Он и Садыков совместно с сотрудниками милиции положили сопротивлявшегося мужчину на землю, помогли застегнуть на нем наручники, после чего сопроводили в автопатрульную машину. Мужчина продолжал оказывать активное сопротивление, не желая садиться в служебную автомашину, упирался ногами, а когда его поместили, стал размахивать ногами и несколько раз ударил одного из сотрудников милиции ногой. Видел, что один из сотрудников милиции хромал.
Однако в ходе предварительного следствия свидетель не показывал, что видел хромающего сотрудника милиции на месте происшествия.
Свидетель Э. дал показания аналогичные показаниям, данным свидетелем К., и дополнил, что он не видел, чтобы кто-то хромал из сотрудников милиции, но в последствии узнал, что после этого случая сотрудник милиции более плотного телосложения, два месяца находился на лечении. Кроме того, свидетель пояснил, что, когда Шелкову надели наручники и сажали в автомашину спиной, он продолжал сопротивляться, удары ногами попадали всем, в том числе попали и ему в область живота, руки и ноги. В автомашине подсудимый находился полулежа.
Свидетель В. суду показал, что он с Шелковым состоит в дружеских отношениях. ДД.ММ.ГГ. около ... часов ... минут он, Т., О., Шелков А.А. и М., после употребления спиртных напитков в кафе ..., приехали в кафе ..., заказали столик и вышли на улицу, где Шелков А.А. стал ссориться со своей знакомой Е., последняя плакала, в связи с чем он отвёл его от неё, но Шелков снова к ней подошёл. Через некоторое время подошли сотрудники вневедомственной охраны и милиции, И., уже хромал на левую ногу. Один из них подошел к Шелкову А.А. сзади, однако последний отмахнулся от него, т.к. не видел, что это был сотрудник милиции. Затем с Шелковым А.А. стали грубо обращаться, повалили на землю, заломили руки за спину и повели в автомашину. Шелков сопротивлялся, что-то кричал. Его держали под руки и усаживали в автомобиль лицом к автомобилю. Шелков упирался ногами. Пинался ли последний или наносил кому-либо удары, он не видел. Шелков А.А. ни с кем не дрался, в том числе и с ним.
Свидетель М. суду показал, что ДД.ММ.ГГ. около ... часов ... минут он, Т., О., Шелков А.А. и В., после употребления спиртных напитков в кафе ..., приехали в кафе ..., заказали столик и вышли на улицу. Шелков А.А. с Е. ссорились, кричали друг на друга, на его с В. просьбы успокоиться, Шелков не реагировал. Он взял последнего сзади за плечо, но тот его оттолкнул. В это время подъехали два сотрудника милиции в присвоенной форме одежды. Шелков развернулся и оттолкнул его. Сотрудники милиции стали толкать его, скручивать руки, нанесли Шелкову А.А. удары ногами, отчего у него пошла кровь, одежда была порвана и в крови. Шелков А.А. упирался ногами, просил отпустить его, после чего сам сел в машину и ударил кулаком по закрытой двери. В этот момент подходили охранники ... Выражался ли Шелков А.А. нецензурной бранью, надевали ли на него наручники, он не помнит, но видел, что один сотрудник милиции, когда подходил к Шелкову, хромал на левую ногу.
Свидетель Е. в ходе предварительного расследования показала, что ДД.ММ.ГГ. около ... часов к магазину ... где она находилась, подошел ее знакомый Шелков А.А. в состоянии алкогольного опьянения. В ходе разговора между ними произошла ссора, они стали громко кричать. Затем, она увидела, как подошли знакомые Шелкова: М., В., Т.. Они стояли в стороне и не вмешивались. В это время к Шелкову А.А. сзади подошли сотрудники милиции в присвоенной форме одежды, один из которых положил руку ему на правое плечо. Последний сразу развернулся или его развернули, точно не помнит, и стали о чем-то разговаривать, а она зашла в магазин за вещами. Когда вышла, Шелков А.А. уже лежал на земле на животе, руки за спиной держал сотрудник милиции, при этом Шелков А.А. пытался встать. Что происходило дальше, она не видела, поскольку отвернулась, когда ее оттолкнули сотрудники милиции, а когда повернулась, Шелков А.А. уже находился в автомашине сотрудников милиции, которые стояли рядом и разговаривали с двумя охранниками ...
Свидетель Т. суду показала, что ДД.ММ.ГГ. около ... часов ... минут она, Шелков А.А., В., и М., в состоянии алкогольного опьянения, приехали в кафе ..., где заказали столик и вышли покурить на дворовую территорию оптовой базы .... В это время Шелков А.А., в состоянии алкогольного опьянения, на улице ругался с Е., при этом В. и М. пытались оттащить Шелкова А.А. от девушки, после чего подошли два сотрудника милиции в присвоенной форме одежды и стали оттаскивать Шелкова А.А. от Е., взяв его за плечо. Кто взял Шелкова за плечо, он не видел и оттолкнул рукой. После этого сотрудники милиции положили его на землю и начали наносить удары ногами, потом взяли за руки и стали заталкивать в автомашину. Сначала Шелков упирался ногами, сопротивлялся, но потом сам сел в автомобиль. Никого из сотрудников милиции хромающим она не видела.
Однако в ходе предварительного расследования Т. показала, что в ходе ссоры Шелков А.А. нанес Е. пощечину, от чего последняя заплакала. Подходили ли к ним В. и М., не обратила внимания., но увидела, как к Шелкову А.А. сзади подошел сотрудник милиции в присвоенной форме одежды и знаками отличия, отдернул его за куртку, в связи с чем последний развернулся и толкнул его в грудь, после чего подошел второй сотрудник милиции, и они стали заводить руки Шелкова А.А. за спину. Последний около 10 минут сопротивлялся, отмахивался руками. Затем его повалили на землю, где он так же оказывал сопротивление. Когда сотрудники милиции пытались посадить Шелкова А.А. в заднюю дверь спиной к салону автомашины, он упирался, пинал ногами в дверь. Затем дверь закрыли и Шелкова А.А. увезли.
Свидетель О. суду показала, что ДД.ММ.ГГ. она, Т., М. и Шелков А.А. пошли в кафе ..., а потом в магазин ..., где она осталась примерно на 10 минут, а когда вышла, Шелков А.А. находился в автомашине сотрудников милиции, дверь которой была закрыта. Со слов очевидцев знает, что, когда Шелков А.А. и Е. ссорились, подошли сотрудники милиции и забрали Шелкова А.А. в отделение за то, что он повышал голос. Со слов Шелкова А.А., сотрудники милиции наносили ему удары ногами.
Свидетель Н. суду показала, что подсудимый является её братом. ДД.ММ.ГГ., в вечернее время, она находилась в магазине с Е., которая через некоторое время вышла с Шелковым А.А. на улицу, где у них произошла ссора. В окно магазина она видела, как подъехали сотрудники милиции, один из которых взял Шелкова А.А. за плечо, последний отмахнулся, после чего его задержали.
В судебном заседании по ходатайству стороны защиты были допрошены ряд свидетелей.
Так, свидетель Р. суду показал, что с подсудимым он не знаком, отношений никаких не поддерживает. ДД.ММ.ГГ. в период с ... часов он, С. и Д. находились в кафе ..., где сделали заказ и вышли на улицу покурить. Со стороны магазина ... ругались Шелков и девушка. Подъехала милицейская автомашина, откуда вышли два сотрудника милиции, один из которых одернул Шелкова за плечо, после чего они начали спорить. При этом сотрудники милиции хотели задержать Шелкова, начали крутить ему руки. Шелков сопротивлялся, и его положили на землю, надели наручники. Из магазина вышли два охранника и помогли посадить Шелкова в патрульную автомашину вперёд ногами, последний при этом пререкался, возможно выражался нецензурной бранью. После того, как его посадили в машину и закрыли за ним дверь, он ещё несколько раз стукнул по машине. Шелков никому ударов не наносил, руками не размахивал. Хромал ли кто-либо из сотрудников милиции, не помнит.
Свидетели С. и Д. дали показания аналогичные показаниям свидетеля Р., при этом дополнили, что один из сотрудников милиции более плотного телосложения (И.), уже прихрамывал, когда подъехали на автомашине.
Свидетель Б.. в ходе предварительного следствия показал, что
ДД.ММ.ГГ. около ... часов он находился на рабочем месте по охране магазина ..., кто-то из посетителей сказал, что на заднем дворе дерутся молодые люди. Когда он подошел к двери, услышал крик женщины и нецензурную брань мужчины, но что конкретно там происходило, не видел, и нажал тревожную кнопку .... Охранники приехали быстро, и он показал им на задний двор, где происходила драка. Затем на улице он увидел, как сотрудники милиции пытаются затолкать молодого человека в машину. После этого он ушел и за происходящим не наблюдал.
Не смотря на отрицание своей вины, виновность подсудимого подтверждается не только показаниями потерпевших и свидетелей, но и письменными доказательствами, исследованными судом, в том числе:
Заявлением потерпевшего И. от ДД.ММ.ГГ. о привлечении к уголовной ответственности Шелкова А.А. за причинение ему телесных повреждений при исполнении им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка в Эжвинском районе г. Сыктывкара РК ДД.ММ.ГГ. ...
Рапортом оперативного дежурного ОВД по Эжвинскому району от ДД.ММ.ГГ. о принятом сообщении ССП о том, что у гр. И. обнаружен ушиб левого коленного сустава ...
Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГ., проведенной между И. и Шелковым А.А., в ходе которой И. подтвердил свои показания, данные в качестве потерпевшего, пояснив, что он и А. стали оттаскивать друг от друга двух дерущихся мужчин, которые лежали на земле. На предупреждения прекратить драку и пройти в автомашину, Шелков, когда он пытался взять его за руку, отбил его руку, стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, оказывать активное сопротивление. После предупреждения о применении физической силы, он и А. положили его на землю, но только при помощи сотрудников ... они одели на него наручники и препроводили в автомашину. Когда его посадили в машину через заднюю дверь, Шелков стал размахивать ногами и с силой нанес ему удар в область левого коленного сустава. Шелков с показаниями потерпевшего не согласился, показал, что он не валялся на земле, а стоял и ругался со своей девушкой-Е.. Только когда он оттолкнул мужчину, который дернул его сзади, увидел сотрудника милиции-И.. Действительно он не хотел садиться в автомашину, упирался ногами, выражался в адрес сотрудников милиции нецензурной бранью, но в машину сел сам. Никому ударов ногами не наносил.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГ. у гр. И. обнаружена тупая травма левого коленного сустава с повреждением медиального мениска левого коленного сустава и поступлением крови в полость сустава. Данные повреждения могли образоваться в результате удара твердым тупым предметом, возможно частью тела постороннего человека, а так же не исключается ДД.ММ.ГГ. при обстоятельствах, указанных в постановлении. Повреждения по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. В момент получения телесных повреждений потерпевший по отношению к нападавшему мог находится в любом из доступных для причинения повреждений положении ...
Копией приказа № л/с от ДД.ММ.ГГ. о назначении И. на должность старшего группы задержания ПЦО ОВО при ОВД по Эжвинскому району г.Сыктывкара с ДД.ММ.ГГ. ...
Копией приказа № л/у от ДД.ММ.ГГ. о назначении А. на должность милиционера – водителя взвода милиции ОВО при ОВД по Эжвинскому району г.Сыктывкара с ДД.ММ.ГГ. ...
Копией постовой ведомости на дежурные сутки с 9 ДД.ММ.ГГ., согласно которой И. и А. заступили на дежурство по охране общественного порядка в автопатруле № ...
Протоколами об административных правонарушениях в отношении Шелкова А.А. от ДД.ММ.ГГ., постановлениями мирового судьи по делам об административных правонарушениях в отношении Шелкова А.А. от ДД.ММ.ГГ., согласно которым последний признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 20.1, ст.20.21 КоАП РФ, имевших место ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ. около .... ...
Находя вину подсудимого в совокупности всех исследованных судом доказательств, доказанной, суд квалифицирует действия Шелкова А.А. по ч.2 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Государственный обвинитель предъявленное подсудимому обвинение поддержал в полном объеме.
Сторона защиты полагает, что вина подсудимого в предъявленном ему обвинении по ч.2 ст.318 УК РФ не нашла свое подтверждение, вину в нанесении оскорблений сотрудникам милиции не оспаривает, но считает, что последние сами спровоцировали противоправные действия со стороны Шелкова А.А.
Однако суд не может согласиться с доводами защиты, а также не доверять показаниям потерпевших И. и А., т.к. их показания, данные как на предварительном следствии так и в судебном заседании носят последовательный характер, дополняют друг друга и не имеют существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение их правдивость. Потерпевшие правомерно на законных основаниях требовали от подсудимого прекращение противоправных действий, которые происходили между Шелковым, Е., М. и В., о чем подтвердили последние. Так, согласно показаний свидетеля М., он пытался прекратить ссору между подсудимым и Е., оттаскивал его, брал за плечо. Его показания подтверждаются показаниями свидетеля В., который также принимал участие в прекращении ссоры, происходившей между Шелковым и Е., отводили его от нее, но Шелков вновь возвращался и продолжал ссору, во время которой Е. плакала, а также показаниями свидетелей Т., П., самой Е. и показаниями свидетеля Б., которому сообщили, что во дворе дерутся молодые люди и со своего рабочего места он слышал с улицы крики женщины и нецензурную брань мужчины, в связи с чем вызвал охранников, нажав на тревожную кнопку.
К показаниям свидетелей В., М., С. и Д., о том, что один из сотрудников милиции, которые подъехали и задержали Шелкова, уже прихрамывал, т.е. мог получить травму до указанного инцидента, как полагает сторона защиты, суд относится критически, т.к. свидетели в ходе предварительного следствия на это не указывали, а заявленные защитой свидетели в ходе предварительного следствия не допрашивались, и их показания в этой части противоречат заключению судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего И. где указано, что после поступления И. в приемный покой городской больницы ДД.ММ.ГГ. около ... часов ему был выставлен диагноз-ушиб левого коленного сустава и наложен гипсовый лангет, т.е. данная травма исключала активные движения потерпевшего во время несения службы. О том, что при посадке в служебную автомашину Шелков оказывал сопротивление, не отрицает сам подсудимый, т.е. действия его носили целенаправленный характер, и он не мог не осознавать последствия своего поведения. Беспорядочное размахивание ногами, а также нанесение умышленных ударов ногами сотруднику милиции-И., подтверждается показаниями потерпевших, свидетелями К., Э. и Т., данными последней в ходе предварительного расследования, которые не противоречат совокупности, исследованных в судебном заседании доказательств.
О том, что И. и А. на месте происшествия нанесли телесные повреждения подсудимому, в связи с чем его не приняли в медицинский вытрезвитель, в судебном заседании не нашло своего подтверждения. Показания в этой части суд расценивает со стороны свидетелей как оказание содействия Шелкову избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку все являются друзьями, вместе отдыхали в тот день, употребляли спиртные напитки. Данный факт не мог не отразиться и на некоторых изменениях в показаниях в пользу Шелкова, данными ими в судебном заседании.
Кроме того, некоторые несущественные противоречия в показаниях свидетелей, суд объясняет тем, что с момента совершения подсудимым преступлений прошло более двух лет.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, другое – к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося положительно, однако, как отражено в приобщенных стороной защиты характеристик и обращениях граждан, не всегда идущего на компромисс и недостаточно самокритичного.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает раскаяние в нанесении оскорблений сотрудникам милиции.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
С учетом тяжести содеянного, наличия смягчающего обстоятельства и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Шелкову А.А. наказания по ст. 73 УК РФ, полагает назначенное наказание считать условным.
Потерпевшим И. был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого морального вреда в размере ... рублей.
Подсудимый Шелков А.А. исковые требования потерпевшего не признал.
Принимая во внимание разумность и справедливость заявленных исковых требований потерпевшим, суд считает возможным удовлетворить их в полном объеме, т.к. потерпевший И. в ходе преступных действий подсудимого испытал физические и нравственные страдания, в том числе публичное оскорбление, и длительное прохождение лечения.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, с подсудимого Шелкова А.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ШЕЛКОВА А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч.2 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание:
по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере ... рублей,
по ч.2 ст. 318 УК РФ в виде пяти лет лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, окончательно назначить наказание ШЕЛКОВУ А.А. в виде пяти лет лишения свободы со штрафом в размере ... рублей.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение двух лет, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ШЕЛКОВУ А.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ШЕЛКОВА А.А. в пользу И. моральный вред в размере ... рублей и государственную пошлину в размере ... рублей в доход государства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток с момента его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10-ти суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде. Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютерной технике.
Председательствующий - Игушева Л.С.