Дело № 1-363/2010г.
П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации
город Сыктывкар 14 сентября 2010 года
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Игушевой Л.С.,
при секретаре Заведеевой В.Ю.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Семенова С.Ю.,
подсудимого Логунова Д.А.,
защитника Мелентьева С.Н., предоставившего удостоверение № и ордер №,
а также с участием потерпевшего И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Логунова Д.А., ...
...
...
...
...
...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Так, в период с ... часов до ... часов ... минут ДД.ММ.ГГ. Логунов Д.А., находясь по адресу..., после совместного распития спиртных напитков, тайно похитил из шкафа денежные средства в сумме ... рублей, причинив И. значительный ущерб.
В ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ Логунов Д.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании заявленное ходатайство поддержал.
Принимая во внимание, что стороны не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последний осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства и рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что государственный обвинитель предъявленное Логунову Д.А. обвинение поддержал в полном объеме, сторона защиты не оспаривает квалификацию предъявленного обвинения, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, характеризующего по последнему месту отбывания наказания ....
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда...
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, суд пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.
Назначение ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи УК РФ, применение ст.ст.73 и 64 УК РФ, суд оснований не находит, поскольку последний преступление совершил через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, т.е. предыдущее наказание явилось недостаточным для его исправления. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, раскаяние в содеянном, суд пришел к выводу о не назначении ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Процессуальные издержки, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ЛОГУНОВА Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору ... от ДД.ММ.ГГ. окончательно определить ЛОГУНОВУ Д.А. к отбытию наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей и отбытый срок наказания по предыдущему приговору, т.е. с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. включительно.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.
Процессуальные издержки в сумме ... рублей ... копеек отнести за счет средств федерального бюджета, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Приговор изготовлен на компьютерной технике в совещательной комнате.
Председательствующий- подпись
Копия верна: судья- Игушева Л.С.