Дело № 1-367/2010г.
П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации
город Сыктывкар 22 сентября 2010 года
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Игушевой Л.С.,
при секретаре Заведееваой В.Ю.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Верещагиной М.Б.,
подсудимого Волкова М.В.,
защитника Трифонова Г.И., предоставившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Волкова М.В., ... судимого
...
...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Так, в период с ... до ... часов ДД.ММ.ГГ., Волков М.В., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кв. № по адресу..., тайно похитил ноутбук ..., стоимостью ... рублей, чем причинил потерпевшей Н. значительный ущерб.
В ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ Волков М.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании заявленное ходатайство поддержал.
Принимая во внимание, что стороны не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последний осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства и рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что государственный обвинитель предъявленное Волкову М.В. обвинение поддержал в полном объеме, сторона защиты не оспаривает квалификацию предъявленного обвинения, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает явку с повинной.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.
С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. ст. 64,73 УК РФ и назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи, суд не находит, т.к. Волков М.В. ... хищение совершил через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы ..., что дает суду основание полагать, что Волков М.В. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, т.е. назначенное ему наказание по предыдущему приговору явилось недостаточным для его исправления.
Однако считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку в содеянном раскаялся, вину свою осознал.
Процессуальные издержки, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Волкова М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года четырех месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с 22 сентября 2010 года.
Процессуальные издержки в сумме ... рублей ... копеек отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Приговор изготовлен на компьютерной технике в совещательной комнате.
Председательствующий- Игушева Л.С.