Дело № 1 – 359/2010
Именем Российской Федерации
г. Сыктывкар 25 августа 2010 года
Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Тарабукин М.А.,
с участием государственного обвинителя Верещагиной М.Б.,
подсудимого Иевлева Д.С.,
защитника Мелентьева С.Н.,
представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Ивановой Л.Н.,
а также потерпевшего В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Иевлева Д.С., ... ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116 ч. 1 и 161 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Иевлев Д.С. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Деяние им было совершено при следующих обстоятельствах:
В период времени с ... часов ДД.ММ.ГГ. до ... часов ДД.ММ.ГГ. Иевлев Д.С., находясь возле дома № по адресу... и будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанёс В. не менее пяти ударов руками и ногами по голове и различным частям тела, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтёка и ссадины верхней губы слева, кровоподтёков в области правого сосцевидного отростка, левого плечевого сустава, в области левого предплечья, левого плеча и грудной клетки слева, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.
Кроме того, Иевлев Д.С. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Деяние им было совершено при следующих обстоятельствах:
В период времени с ... часов ДД.ММ.ГГ. до ... часов ДД.ММ.ГГ. Иевлев Д.С., находясь возле дома № по адресу... и будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанёс В. не менее пяти ударов руками и ногами по голове и различным частям тела, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения. Непосредственно после этого Иевлев Д.С., осознавая, что преступный характер его действий понятен потерпевшему, но игнорируя данное обстоятельство, открыто, из корыстных побуждений похитил из одежды, находящейся на В., сотовый телефон «...» стоимостью ... руб. и карту памяти «...» стоимостью ... руб., причинив последнему ущерб на общую сумму ... руб.
Подсудимый с предъявленным ему обвинением полностью согласен и ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник данное ходатайство поддерживает.
Государственный обвинитель на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласен.
Потерпевший на применение особого порядка принятия судебного решения также согласен.
Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.
Данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником.
Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Органами предварительного расследования действия Иевлева Д.С. правильно квалифицированы по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт явку с повинной..., а также добровольное возмещение имущественного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Иевлев Д.С. ранее не судим, работает, по месту жительства характеризуется положительно, ранее отрицательно.
С учётом изложенного, личности подсудимого, его ... возраста, положительной характеристики, обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, тяжести совершённого преступления, а также мнения потерпевшего, который просит строго не наказывать, суд считает целесообразным по ст. 161 ч. 1 УК РФ считает возможным исправление и перевоспитание без реального отбывания наказания, применив условную меру наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Иевлева Д.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116 ч. 1 и 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:
по ст. 116 ч. 1 УК РФ в виде штрафа в размере ... рублей в доход государства.
по ст. 161 ч. 1 УК РФ в виде ОДНОГО года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 год, возложив на осуждённого обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, периодически для регистрации являться в уголовно-исполнительную инспекцию. Контроль за его поведением возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Кроме того, после подачи кассационной жалобы осуждённый вправе пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.
Судья | Тарабукин М.А. |