Дело № 1 – 360/2010
Именем Российской Федерации
г. Сыктывкар 25 августа 2010 года
Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Тарабукин М.А.,
с участием государственного обвинителя Верещагиной М.Б.,
подсудимого Вислоцкого Д.О.,
защитника Трифонова Г.И.,
представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Ивановой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Вислоцкого Д.О., ... ранее судимого:
...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вислоцкий Д.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Деяние им было совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГ. в период времени с ... до ... часов ... минут Вислоцкий Д.О., находясь в кв. № по адресу..., убедившись, что его действия незаметны для потерпевшей и посторонних, тайно, из корыстных побуждений похитил сотовый телефон «...» стоимостью ... руб. с находившейся в нём картой памяти стоимостью ... руб., принадлежащие В., причинив последней значительный ущерб на общую сумму ... руб.
Подсудимый с предъявленным ему обвинением полностью согласен и ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник данное ходатайство поддерживает.
Государственный обвинитель на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласен.
Как следует из имеющегося в материалах дела заявления потерпевшей, та на применение особого порядка принятия судебного решения также согласна.
Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.
Данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником.
Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Органами предварительного расследования действия Вислоцкого Д.О. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признаёт явку с повинной.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признаёт рецидив преступлений.
Вислоцкий Д.О. ранее судим ..., имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно...
В соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, поскольку, имея судимость за ранее совершённое умышленное преступление, он вновь совершил умышленное преступление.
С учётом изложенного, личности подсудимого, его возраста, положительной характеристики, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, тяжести содеянного, размера похищенного, а также того, что после совершения данного преступления ни в чём противоправном замечен не был, суд считает возможным, признав вышеуказанные обстоятельства исключительными, назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, и без учёта рецидива.
Требование потерпевшей В. о возмещении ей ущерба, причинённого преступлением, подлежит удовлетворению в заявленном ею размере, поскольку в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Вислоцкого Д.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев исправительных работ с удержанием 10% в доход государства из заработной платы ежемесячно в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осуждённого.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Вислоцкого Д. О. в пользу потерпевшей В. в счёт возмещения ущерба ... руб.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Кроме того, после подачи кассационной жалобы осуждённый вправе пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.
Судья | Тарабукин М.А. |