угон автомашины

Дело № 1 – 365/2010

г. Сыктывкар 27 августа 2010 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Тарабукин М.А.,

с участием государственного обвинителя Верещагиной М.Б.,

подсудимого Тимошенко А.А.,

защитника Трифонова Г.И.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ивановой Л.Н.,

а также потерпевшего В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тимошенко А.А., ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тимошенко А.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Деяние им было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ. в период времени с ... до ... часов ... минут Тимошенко А.А., находясь в кв. № по адресу..., и будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью неправомерного завладения автомашиной «...» г/н №, принадлежащей В., похитил ключи от данной автомашины, после чего, выйдя на улицу и подойдя к автомашине, стоящей возле указанного дома, открыл при помощи похищенных ключей дверь, проник в салон автомашины и, запустив двигатель, не имея на то соответствующего разрешения и доверенности, без цели хищения, поехал на ней кататься.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела производством, так как они с подсудимым примирились и тот загладил причинённый ему вред.

Подсудимый против прекращения уголовного дела не возражает.

Выслушав государственного обвинителя и защитника, которые считают, что есть все основания для прекращения уголовного дела производством, суд находит ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку, действительно, есть все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Тимошенко А.А. совершил преступление впервые..., работает, по месту жительства и работы характеризуется исключительно с положительной стороны, совершённое им преступление относится к категории средней тяжести, причинённый потерпевшему вред полностью загладил, потерпевший к нему никаких претензий не имеет.

Таким образом, суд считает, что есть все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ производство по данному уголовному делу необходимо прекратить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Тимошенко А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч. 1 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 суток со дня его вынесения.