дело № 1 – 307
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Сыктывкар 23 июля 2010 года
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Морозова С.Н., при секретаре Крутиковой С.А., с участием государственного обвинителя Семёнова С.Ю., подсудимой Поздеевой О.В., защитника Агафонова О.Б., потерпевшего К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ПОЗДЕЕВОЙ О.В. ..., не судимой,
обвиняемой по ч. 2 ст. 325 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая Поздеева О.В. обвиняется в похищении у гражданина паспорта и в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГ. в период времени с ... до ... часов Поздеева, находясь в помещении магазина «...», расположенном по адресу: ..., увидела на прилавке паспорт гражданина Российской Федерации на имя К. Открыв указанный паспорт, Поздеева увидела, что он принадлежит К., а в обложке паспорта обнаружила денежные средства. Непосредственно после этого Поздеева О.В., убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила паспорт гражданина РФ и деньги в сумме ... рублей, принадлежащие К. С похищенным имуществом подсудимая скрылась, причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму ... рублей.
Органами предварительного следствия действия Поздеевой квалифицированы по ч. 2 ст. 325 УК РФ. Квалификация действий подсудимой у суда сомнения не вызывает.
В судебном заседании потерпевший К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, поскольку она перед ним извинилась, полностью загладила причиненный вред, претензий к подсудимой не имеет.
Подсудимая показала, что вину свою она полностью признаёт, принесла свои извинения потерпевшему, в содеянном раскаялась и выразила согласие на прекращение производства по делу в связи примирением с потерпевшим.
Защитник подсудимой поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель согласился с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи примирением сторон, поскольку все процессуальные аспекты соблюдены.
Статья 25 УПК РФ устанавливает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Статья 76 УК РФ устанавливает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку это не противоречит материальному и процессуальному закону, не нарушает чьих–либо прав и охраняемых законом интересов, подсудимая раскаялась в содеянном, преступления, в совершении которых обвиняется Поздеева, относятся к категории небольшой и средней тяжести, данные общественно опасные деяния совершила впервые, характеризуется положительно. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу в отношении ПОЗДЕЕВОЙ О.В. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Поздеевой О.В. отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
СУДЬЯ С.Н. МОРОЗОВ