дело № 1 – 298
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Сыктывкар 5 июля 2010 года
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Морозова С.Н., при секретаре Хозяиновой Ю.Е., с участием государственного обвинителя Семёнова С.Ю., подсудимого Тимушева В.Н., его защитника Кузнецовой Т.С., потерпевшего Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Тимушева В.Н. ..., не судимого:
обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Тимушев обвиняется в совершении иных насильственных действий, причинвших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений.
Кроме того, Тимушев обвиняется в соверешении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значтельного ущерба гражданину.
Деяния были совершены при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГ. в период времени с ... до ... часов Тимушев, находясь возле дома № ... по адресу ..., действуя грубо, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, умышленно нанес один удар рукой в область головы ранее ему незнакомому Б., от которого потерпевший испытал физическую боль и упал на землю. При этом потерпевший выронил из руки принадлежащий ему сотовый телефон марки «...».
Непосредственно после этого, в тот же период времени, Тимушев, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон марки «...» стоимостью ... рублей, принадлежащий Б., причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.
Органами предварительного следствия действия Тимушева квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Квалификация действий подсудимого у суда не вызывает сомнения.
В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обоим эпизодам в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный преступлением ущерб, ему возмещен в полном объеме, подсудимый перед ним извинился, возместил моральный вред, претензий к Тимушеву он не имеет.
Подсудимый принес свои извинения потерпевшему, в содеянном раскаялся и выразила согласие на прекращение производства по делу в связи примирением с потерпевшим, пояснив, что материальный и моральный вред потерпевшему возместил. Заверил суд, что подобного он более не совершит, ...
Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.
Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Статья 25 УПК РФ устанавливает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Статья 76 УК РФ устанавливает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку это не противоречит материальному и процессуальному закону, не нарушает чьих–либо прав и охраняемых законом интересов, подсудимый раскаялся в содеянном, преступления, в совершении которых он обвиняется, относятся к категории средней тяжести, которые он совершил впервые, ранее не судим, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, ..., а потому оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд
П ОСТАНОВ И Л:
Производство по уголовному делу в отношении Тимушева В.Н. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 116 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Тимушеву В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
СУДЬЯ С.Н. МОРОЗОВ