Дело № 1 - 188 / 2010 г.П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Сыктывкар 20 апреля 2010 года
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.
при секретаре Медведевой Л.В.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Эжвинского р-на г. Сыктывкара Верещагиной М.Б.,
подсудимой Яровой О.А.,
защитника адвоката Никулина Д.Н., представившего ордер №, удостоверение №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Яровой О.А., ... ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая Яровая О.А. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГ. около ... часов ... минут Яровая О.А., находясь в здании ОМ № УВД ..., расположенном по адресу..., была под роспись ознакомлена и предупреждёна в соответствии с ст. 158 ч. 1 УК РФ, а именно о том, что ДД.ММ.ГГ. около ... часов неустановленное лицо, находясь в здании ..., расположенного по адресу..., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитило принадлежащую ей дамскую сумочку, стоимостью ... рублей, с находящимся в ней паспортом гражданина РФ на её имя и денежными средствами в сумме ... рублей, чем причинило ей ущерб на общую сумму ... рублей. После чего принятое от Яровой О.А.заявление о преступлении было зарегистрировано в книге учёта сообщений о преступлении ОМ № УВД ... под № ДД.ММ.ГГ.
В ходе проверки сообщения о преступлении было установлено, что описанное выше преступление в отношении Яровой О.А. не совершалось и обстоятельства, указанные ею, не соответствуют действительности, в связи с чем ДД.ММ.ГГ. дознавателем ... С., проводившей проверку по данному факту, в возбуждении уголовного дела было отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием события преступления.
Противоправными действиями Яровой О.А. были нарушены охраняемые законом общественные отношения, регулирующие нормальную деятельность правоохранительных органов в сфере регистрации и учёта преступлений, а так же осуществления правосудия.
В судебном заседании подсудимая Яровая О.А. виновной себя признала полностью, суду пояснила, что совершила преступление при изложенных в обвинение обстоятельствах и добровольно, после консультации с защитником, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства.
Защитник подсудимой - адвокат Никулин Д.Н. заявленное подсудимой ходатайство поддержал. Государственный обвинитель на применение особого порядка принятия судебного решения согласен.
Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Яровая О.А., не превышает десяти лет лишения свободы.
Суд пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия подсудимой Яровой О.А. судом квалифицируются по ст. 306 ч. 1 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.
При назначении наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая с ... места жительства характеризуется удовлетворительно, ... ранее не судима.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признаёт ... Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
С учётом изложенного, отношения подсудимой к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что исправление Яровой возможно при назначении ей наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 статьи 306 УК РФ.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, 62 ч.1УК РФ и требованиями ст. 316 ч.7 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 314 - 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Яровую О.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере ... рублей
Меру пресечения Яровой О.А. на кассационный срок обжалования оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения ею копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденная в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чём должно быть указано в кассационной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденной в течение 10 суток со дня вручения ей жалобы или представления, затрагивающих её интересы.
Судья - Н.Г. Муравьёва.