Дело № 1 - 160 / 2010 г.П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Сыктывкар 31 марта 2010 года
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:
председательствующего судьи - Муравьёвой Н.Г.
при секретаре Заведеевой В.Ю.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Эжвинского р-на г. Сыктывкара Данилюка Р.И.
подсудимого Юркина А.С.
защитника адвоката Трифонова Г.И., представившего ордер №, удостоверение №
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Юркина А.С., ... ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Юркин А.С. дал заведомо ложные показания как свидетель в суде и при производстве предварительного расследования, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГ., в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут, в ходе проведения предварительного следствия по уголовному делу в отношении Ф., Юркин А.С., находясь в помещении ... по адресу:..., допрошенный старшим следователем следственного отдела ... в качестве свидетеля, и обязанный согласно ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, умышленно, с целью воспрепятствования деятельности следствия и освобождения обвиняемого Ф. от грозящей ему уголовной ответственности, достоверно зная, что его показания не соответствуют действительности, дал следствию заведомо ложные показания в пользу обвиняемого, показав, что ДД.ММ.ГГ., около ... часа ... минут - ... часов ... минут, увидел около магазина «...», как 3-4 подростков пинали ногами, толкали, наносили ему удары руками и ногами по различным частям тела Ф. На его взгляд удары были значительные, сильные. Ф. пытался нанести им удары, то есть отвечал им. Так же Юркин А.С. видел, что Ф. сзади оттаскивал какой-то мужчина, когда происходила драка между подростками и Ф., рядом с ними стоял Н.. Он несколько раз забегал в магазин и выбегал из него, что-то выкрикивал. Через некоторое время из магазина вышла Л., взяла его под руку и пошла с ним в сторону автобусной остановки. Он один подошёл и увидел, что около ограды лежит подросток и тяжело дышит. Как подросток упал и по какой причине, Юркин А.С. не видел. Л. осталась около школы. Ни у подростков, ни у Юркин А.С. ножа не видел. Подростки Ф. били сильно, и по голове, и по туловищу, удары до него доходили. Мужчина, оттаскивавший Ф. от подростков, всё время был сзади, и всех пытался успоко ить. Чувствовал Юркин А.С. себя нормально, мог отдавать отчёт своим действиям.
ДД.ММ.ГГ., в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут, Юркин А.С., находясь в помещении ... по адресу:..., допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля при рассмотрении уголовного дела в отношении Ф., обвиняемого в совершении преступ ления, предусмотренного ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, умышленно, с целью воспрепятствования деятельности правосудия и освобождения подсудимого Ф. от грозящей ему уголовной ответственности, достоверно зная, что его показания не соответствуют действительности, дал суду заведомо ложные показания в пользу подсу димого, показав следующее: ДД.ММ.ГГ., вечером он с Л. пошли в магазин. Около магазина «...» Ф. и 4 молодых парня ругались и дрались. Парни пинали Ф. по лицу. На улице было много людей. Ф. был не один, рядом с Ф. бегал Н. Он, то забегал в магазин, то снова выбегал из магазина и подбегал к Ф. Ф. пытался оттащить мужчина ..., в драку он не вступал. Ножа Юркин А.С. не видел, была только драка. За дракой наблюдали около забора ..., в ... метрах от мага зина. Ф. и Л. ушли в сторону остановки, а потерпевший лежал и дёргался. Юркин А.С. подумал, что у него эпилепсия и спросил: «Что случилось?», но ему никто ниче го не рассказал. Примерно через ... минут приехала скорая медицинская помощь и милиция. Около машины скорой помощи стояла знакомая - Р., которая крикнула Юркину А.С.: «Уйди отсюда». У прохожего Юркин А.С. узнал, что парня ударили ножом. Ф. подростки избивали при них около ... минут, когда пришли, драка уже шла. Мужчина, который держал Ф., не пытался ударить подростков. Он пытался остановить драку, удерживая Ф. Место было освещённое. На улице, кроме Ф., мужчины и 4 подростков были ещё люди у входа в магазин. Милицию не вызвал, так как был выпивший. В прокуратуру обратился, когда встретил Л. Она рассказала о том, что произошло с её мужем, попросила подойти к адвокату и дать показания. Следователь допра шивал его один раз. Во время драки присутствовал Н. Ф. был нормаль ный, может быть выпивший, но не пьяный. На вид подростки были трезвые. На улице были слышны крики. Юркин стоял в ... метрах от них. Милиция и скорая помощь приехали при них. Потерпевший лежал около ограды магазина. Юркин не видел телесные повреждения у по терпевшего.
ДД.ММ.ГГ., в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут, Юркин А.С., находясь в помещении ... по адресу:..., допрошенный в качестве свидетеля при рассмотрении уголовного дела в отношении Ф., обвиняемого в совершении преступ ления, предусмотренного ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, умышленно, с целью воспрепятствования деятельности правосудия и освобождения подсудимого Ф. от грозящей ему уголовной ответственности, достоверно зная, что его показания не соответствуют действительности, дал суду заведомо ложные показания в пользу подсудимого, показав следующее: драка про исходила напротив выхода из магазина «...». Подростки били руками и ногами подсудимо го Ф. Юркин видел мужчину, оттаскивавшего Ф. от толпы подростков. Он был одет в ..., пытался помочь Ф. и убрать его от подростков. Драка по вре мени длилась около ... минут, потом Ф. увела Л., а через ... минут после этого он уви дел, что на землю упал один подросток, который участвовал в драке. Ф. во время драки никуда не отлучался. Юркин видел, как подростки стали ругаться с Ф., как сначала один ударил его, а потом начали бить все подростки по очереди. Драку Юркин видел периодами. Подростки наносили Ф. удары ногами и руками по разным частям тела. Ф. отмахивался от подростков, которые его избивали. Ф. не мог уйти и прекратить драку, так как Л. находилась в магазине «...», а он с Н. был на улице и ждал её. Удары, которые наносили подростки Ф., достигали цели. В тот день Юркин А.С. был не в трезвом состоянии.
Приговором ... от ДД.ММ.ГГ. подсудимый Ф. признан виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ. При этом суд критически отнесся к показаниям Юркина А.С., поскольку они были явно противоречивы, не согласовались между собой, с другими доказательствами по делу. Так, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ., на момент наступления смерти Э. был трезв. Из показаний свидетелей А., Р., Ю., Б., К., Ч. следует, что никакого конфликта ни в магазине, ни на улице они не слышали, драки не видели. Это подтверждается показаниями свидетеля Т., которая работает ... в магазине, специально следит за по рядком и концентрирует своё внимание именно на нём о том, что подростки вели себя спокойно, если рядом с магазином происходит скандал или драка, то всё слышно. ДД.ММ.ГГ. никакого шума не было. Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГ. видно, что у Ф. обнаружен кровоподтёк левого бедра. Данное единич ное повреждение не соответствует показаниям свидетеля Юркина А.С. о сильном групповом избиении Ф. руками и ногами. Подсудимый и свидетель Л. ни о каком мужчине Х., который удерживал под судимого, пытаясь его отвести в сторону, то есть находился в непосредственной близости от него, не упоминали. Свидетель М. указал, что подсудимый находился в толпе среди подростков, а мужчина - на расстоянии 2-3 метров от них. Сам свидетель Х. отрицает факт, что находился в указанное время около ма газина «...», утверждает, что ДД.ММ.ГГ. он находился дома. Свидетели А., Р., Ю., Б., К., Ч. не видели около магазина ещё какого-либо взрослого мужчину, кроме подсудимого. Суд так же поставил под сомнение показания свидетеля Юркина А.С. в части того, что Н. ушёл с места происшествия раньше Ф. и Л., поскольку они не согласуются меж ду собой, с показаниями свидетелей А., Р., Ю., К., Ч., Б. Показания Юркина А.С. судом оценены критически, поскольку он был хорошо знаком с Ф., который периодически обеспечивал его работой, даны им только после общения с Ф. и по её просьбе. Никто их на месте или вблизи места происшествия в тот вечер не видел.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам ... от ДД.ММ.ГГ. приговор ... от ДД.ММ.ГГ. в отношении Ф. оставлен без изменения.
В судебном заседании подсудимый Юркин А.С. виновным себя признал полностью, суду пояснил, что совершил преступление при изложенных в обвинение обстоятельствах и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник подсудимого - адвокат Трифонов Г.И. заявленное подсудимым ходатайство поддержал. Государственный обвинитель на применение особого порядка принятия судебного решения согласен.
Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Юркин А.С., не превышает десяти лет лишения свободы.
Суд пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия подсудимого Юркина А.С. судом квалифицируются по ст. 307 ч. 1 УК РФ, как дача заведомо ложных показаний свидетелем в суде и при производстве предварительного расследования.
При назначении наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, принимает во внимание данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, ... ранее не судим.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого судом признается ....
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
С учётом изложенного, отношения подсудимого к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, ... суд приходит к выводу, что исправление Юркина А.С. возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 46, 60, 62 УК РФ и требованиями ст. 316 ч.7 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 314 - 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Юркина А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
Меру пресечения Юркину А.С. на кассационный срок обжалования оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.
Судья - Н.Г. Муравьёва