Дело № 1- 117 / 2010 г.П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сыктывкар 09 июля 2010 года
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.
при секретаре Заведеевой В.Ю.
с участием
государственного обвинителя прокуратуры Эжвинского р-на г.Сыктывкара Ивачевой Т.Н.
подсудимого Солдатова С.Ю.,
защитника адвоката Филиппова О.О.
потерпевшего А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Солдатова С.Ю., ... ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 318 ч. 1, 319 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Солдатов С.Ю. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, также совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГ. около ... часов милиционер ИВС УВД ... А., находясь в ... по адресу: ..., выполнял возложенные на него служебные обязанности по охране подозреваемого Солдатова С.Ю., находившегося ... При этом А. был одет в присвоенную форменную одежду сотрудника милиции, на которой имелись знаки отличия, являлся представителем власти в соответствии с Законом РФ «О милиции» А. сообщил Солдатову С.Ю. о необходимости собрать вещи в связи с выпиской из больницы. В ответ на слова А. Солдатов С.Ю. стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес А. А., находясь при исполнении своих должностных обязанностей, реализуя свою обязанность по охране общественного порядка и пресечению совершения административных правонару шений, правомерно, в соответствии с п.п. 1, 8 ст. 10 Закона РФ «О милиции» потребовал от Солдатова С.Ю. прекратить нарушать общественный поря док, выражаться грубой нецензурной бранью. В ответ на правомерные действия сотрудника мили ции Солдатов С.Ю., видя, что А. находится в присвоенной форме одежды сотрудника милиции установленного образца со специальными знаками отличия, публично, в присутствии по сторонних лиц - В. и других лиц, умышленно, неоднократно, словесно, в неприлич ной форме, унижая человеческое достоинство, высказал в адрес А. нецензурные оскорбительные выражения, отрица тельно характеризующие его личность как сотрудника милиции и человека, чем унизил его честь и достоинство. При этом, высказывая оскорбления, унижающие честь и достоинство А., Солдатов С.Ю. желал сделать их достоянием многих лиц, о чем свидетельствует то обстоятельст во, что Солдатов С.Ю. высказывал их очень громко, в присутствии многих посторонних лиц.
Затем Солдатов С.Ю. в ответ на правомерные требования милиционера А. пре кратить совершение оскорбления, с целью оказания активного противодействия исполнению должностных обязанностей А., умышленно, нанёс А. один удар ногой в область правого бедра, причинив последнему физиче скую боль и нравственные страдания.
Подсудимый Солдатов С.Ю. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ не признал и показал, что он находился в ..., охранялся сотрудниками милиции, был пристегнут левой рукой наручниками к кровати. ДД.ММ.ГГ. А. заступил на смену, при сел к нему на кровать, нагнулся к левому уху, сказал о выписке, а также, сказал, что если он бу дет жаловаться на плохое состояние здоровья, то сильно об этом пожалеет. Он сказал А., что он себе позволяет, после чего А. нанёс ему два удара правой рукой в левый бок. Он повысил голос и просил прекратить А. незаконные действия, стал выражаться в адрес А. нецензурной бранью, пытался оттолкнуть А. от себя, спихнуть его ногой с кровати, умышленных целенаправленных ударов А. не наносил и не мог нанести, поскольку был прикован наручниками к кровати. При этом А. также выражался в его адрес нецензурными выражениями. Подошел второй со трудник и его пристегнули его к кровати. После этого в период следствия он возместил А. ущерб в сумме ... рублей. В настоящее время просит прощения у А. за свои действия.
Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:
Потерпевший А. в судебном заседании показал, что работает в должности ... он с ДД.ММ.ГГ., в его должно стные обязанности входит, в том числе, охрана и конвоирование подозреваемых, обвиняемых по месту требования. ДД.ММ.ГГ. в ... часов ... минут он прибыл совместно с С. в ... для обеспечения охраны подозреваемого Солдатова С.Ю. Был одет в присвоенную форму сотрудника милиции установленного образца со знаками отличия. Он прошел в ..., присел на кровать Солдатова, попросил его собрать свои личные вещи, в связи с выпиской, и предупредил Солдатова, чтобы он вёл себя нормально при конвоировании. Солда тов схватил его за грудки, подтащил к себе, как он понял для того, чтобы нанести удар головой по лицу, и стал очень громко высказывать в его адрес оскорбления, нецензурную брань, унижающие его честь и достоинство, как со трудника милиции, так и человека. Он требовал, чтобы Солдатов прекратил его оскорблять и успокоился, Солдатов на его требования не реагировал. Когда он встал с кровати, Солдатов резко нанёс ему скользящий удар правой ногой в область пра вого бедра, от чего он испытал физическую боль. Он блокировал пра вую руку Солдатова, левая была прикреплена наручниками к кровати, и стал её фиксиро вать. Солдатов стал вести себя неадекватно, очень громко оскорблял его грубой нецен зурной бранью, унижающей его честь и достоинство, как сотрудника милиции, так и человека, вы сказывал оскорбления в адрес его семьи, угрожал, что нанесёт ему удар по переносице, пытался освободиться и на нести ему удар. В это время на помощь подошли милиционеры ИВС П. и С. Они все вместе прижали весом Солдатова, но грубую физическую силу не применяли, руку Солдатова одели в наручники и прикрепили к кровати. Солдатов продолжал оскорб лять его грубой нецензурной бранью очень громко, делал это демонстративно, чтобы помимо него это слышали и другие лица, на его требования прекратить оскорбления не реагировал. Через некоторое время Солдатова конвоировали в ИВС ... Вечером он увидел синяк на ноге, но в больницу не обращался.
Из оглашенный по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля П. следует, что с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. он совместно с М. осуществлял охрану задержанного Солдатова С.Ю. в ... ДД.ММ.ГГ., в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут в ... на смену им прибыли сотрудники милиции А. и С., которые находились в присвоенной форме одежды сотрудника милиции. А. присел на край кровати Солдатова и спокойно сообщил ему о том, что его сегодня выпишут и по этой причине ему необходимо собрать вещи, и вести себя соответствую щим образом. Солдатов схватил А. свободной рукой за шею (вторая рука Солдатова была прикована наручниками к кровати), и попытался подта щить к себе. Чтобы не получить удар от Солдатова А. прижался к нему в плечо. Солдатов попытался нанести удар ногой, но не смог достать до него. Лёжа на кровати, Солдатов стал высказывать в адрес А. оскорбления, нецензурную брань, унижающие его честь и достоинство, как сотрудника милиции, так и чело века. Данные оскорбления Солдатов вы сказывал очень громко так, что их слышали ... все, кто находился рядом. А. освободился от захвата Солдатова вставал с кровати, в этот момент Солдатов ударил А. ногой в область бедра. Подбежал он и ещё один сотрудник милиции, навалились на Солдатова, чтобы он не мог совершать активных действий и пристегнули вторую руку Солдатова к кровати. Солдатов вёл себя агрессивно, неадекватно, громко высказывая оскорбления в адрес А. в грубой нецензурной форме, оскорбляя его честь и достоинство. А. спокойно разговаривал с Солдатовым, просил его успокоиться, требовал не оскорблять его, но тот не реагировал. Через некоторое время Солдатова конвоировали в ИВС ...
Свидетель С. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГ. около ... часов ... минут он совместно с А. приехал в ... для обеспечения охраны подозреваемого Солда това С.Ю. в .... Были одеты в присвоенную форму одежды сотрудника милиции установленного образца со знаками отличия. ... А. сообщил Солдатову, что его выпи сывают и что ему необходимо собрать свои вещи. Солдатов лежал на кровати одной рукой пристёг нутый наручниками к кровати и стал очень громко высказывать в адрес А. оскорбления, нецензурную брань, унижающие его честь и достоинство, как сотрудника милиции, так и человека. А. требовал от Солдатова, чтобы он успокоился и прекратил оскорблять. Солдатов на требования не реагировал, нанёс А. один удар ногой в область таза или бедра, точно не помнит, удар был средний не сильный, не слабый и для А. был неожиданным. Он подбежал к А. на помощь, также подбежал П., все вместе стали удерживать Солдатова и пристегнули свободную руку Солдатова к кровати. Солдатов стал очень громко высказывать в адрес А. оскорбления в грубой нецензурной форме. А. спокойно разго варивал с Солдатовым и просил его успокоиться, но Солдатов не успокаивался, на требования А. не оскорблять его не реагировал. А. говорил ему, что испытал боль от удара Солдатова. После того, как А. вышел ..., Солдатов успокоился, собрал вещи и его конвоировали в ИВС ...
Свидетель В. в судебном заседании показал, что с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. он находился ... ДД.ММ.ГГ. к ним ... положили Солдатова, он был прикован наручниками к кровати, его охраняли сотрудники милиции. ДД.ММ.ГГ. около ... часов утра к Солдатову подошёл сотрудник милиции в форменной одежде - А. и что-то ему сказал. Солдатов стал очень громко, демонстративно, чтобы слышали все окружающие оскорблять А. грубой нецензурной бранью, отрицатель но характеризующей его как человека, так и сотрудника милиции. Его оскорбления слышали сотруд ники милиции, ... и те, кто находились за дверью. Солдатова попросили успокоиться, но он никак не реагировал и продолжал оскорблять только этого сотрудника милиции. Также он видел, как Солдатов схватил сотрудника милиции А. свободной рукой и притянул к себе, как он подумал, чтобы нанести удар. Тут же подбежали сотрудники милиции, и он больше ничего не видел. После того, как подошли другие милиционеры, Солдатов продолжал оскорблять милиционера А. грубой нецензурной бранью, на требования успокоиться не реагировал. Когда А. вышел в коридор, Солдатов успокоился. По какой причине произошёл конфликт, он не знает.
Свидетель М. в судебном заседании показал, что с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. совместно с П. осуществлял охрану задер жанного Солдатова С.Ю. в ... ДД.ММ.ГГ., около ... часов ... минут им на смену прибыли А. и С., которые находились в присвоенной форме сотрудников милиции. С. и П. находились в палате, он стоял у входа ... Видел, как А. присел на край кровати Солдатова и что-то стал ему говорить. Солдатов С.Ю. стал кричать и громко оскорблять А. грубой нецензурной бранью. По какой причине Солдатов С.Ю. стал оскорблять А. ему не известно. Затем Солдатов схватил А. свободной рукой за шею, вторая рука Солдатова была прико вана наручниками к кровати, и попытался наклонить его к себе. Когда А. вставал с кровати, Солдатов нанёс ему удар ногой в область поясницы, возможно ниже, точно ска зать не может. П. и С. сразу же подбежали к Солдатову и надели наручники на вторую его руку. Солдатов вёл себя агрессивно, неадекватно, очень громко высказывал оскорбления в адрес А. в грубой нецензурной форме, оскорбляя его честь и достоинство. А. требовал, чтобы от Солдатова прекратить оскорбления, однако Солдатов никак не реагировал. Солдатов успокоился после того, как А. вышел, стал собирать свои вещи, и его конвоировали в ИВС ...
Виновность подсудимого подтверждается также:
Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями закона, не противоречат друг другу, согласуются между собой, устанавливают вину подсудимого Солдатова С.Ю. в совершении преступлений и достаточны для вынесения обвинительного приговора.
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений, кроме частичного признания вины самим Солдатовым С.Ю. полностью доказана показаниями потерпевшего А., не доверять которым у суда оснований нет, поскольку они последовательны, стабильны, получены с соблюдением требований закона, причин для оговора Солдатова С.Ю. с его стороны не установлено. Показания потерпевшего А. согласуются с показаниями свидетелей П., С., М., В. Показания свидетелей С., М., П., В. последовательны, стабильны, согласуются между собой и с исследованными материалами дела, в числе которых рапорты сотрудников о совершении преступления, протокол очной ставки, и др. Оснований не доверять показаниям указанных лиц, также как и оснований для оговора ими подсудимого Солдатова С.Ю. судом не установлено.
Признавая вину доказанной, суд квалифицирует действия Солдатова С.Ю. по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
Судом установлено, что Солдатов С.Ю., осознавая, что А. является представителем власти, находится при исполнении должностных обязанностей, умышленно в присутствии посторонних лиц, высказывал в его адрес оскорбления в неприличной форме, в том числе нецензурно, чем унизил его честь и достоинство, а также умышленно нанёс А. один удар ногой в область правого бедра, причинив последнему физиче скую боль и нравственные страдания, т.е. применил насилие не опасное для здоровья в отношении представителя власти.
А. действовал в соответствии с возложенными на него должностными обязанностями и в соответствии с требованиями Закона «О милиции», согласно которым сотрудник милиции независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; обеспечивать правопорядок во всех общественных местах, в случае непосредственного обнаружения сотрудником милиции противоправных действий принять меры к предотвращению и пресечению правонарушения.
Виновность подсудимого Солдатова С.Ю. в совершении преступлений, подтверждается также характером его действий после совершения преступлений, а именно выплатой в ходе предварительного следствия потерпевшему А. денежных средств, в счет возмещения материального и морального вреда, т.е. совершением действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением.
Доводы подсудимого и защитника о провокации со стороны А., о неумышленном характере действий Солдатова С.Ю., о невозможности нанесения удара, являются несостоятельными, поскольку исследованными материалами дела не подтверждаются.
При назначении наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности, совершенных Солдатовым С.Ю. преступлений, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, с места работы положительно... ранее не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт ... добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
С учётом изложенного, мнения потерпевшего, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление Солдатова С.Ю. возможно при назначении ему наказания по ст. 319 УК РФ при назначении ему наказания в виде штрафа. При назначении наказания по совокупности преступлений суд считает необходимым применить принцип полного сложения назначенных наказаний.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 60, 62 ч.1 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Солдатова С.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 318 ч. 1, 319 УК РФ и назначить ему наказание:
по ст. 318 ч. 1 УК РФ в виде двух лет лишения свободы,
по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере ... рублей.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путём полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Солдатову С.Ю. наказание в виде двух лет лишения свободы со штрафом в размере ... рублей.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Солдатову С.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года, возложив на осужденного обязанности: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не совершать административных правонарушений, уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного об изменении места жительства и места работы.
Наказание в виде штрафа в соответствии со ст. 71 ч.2 УК РФ исполнять самостоятельно.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом в испытательный срок времени, прошедшего со дня провозглашения приговора с ДД.ММ.ГГ.
Меру пресечения Солдатову С.Ю. на кассационный срок обжалования оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чём должно быть указано в кассационной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающего его интересы.
Судья - Н.Г. Муравьёва.