Дело № 1-425/2010г.
П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации
город Сыктывкар 10 ноября 2010 года
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Игушевой Л.С.,
при секретаре Медведевой Л.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Кочетковой А.А.,
подсудимой Маркиной С.В.,
защитника Шуракова В.Л., предоставившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшей О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Маркиной С.В., ... не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, которое не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Так, ДД.ММ.ГГ. в период с ... до ... часов, Маркина С.В., находясь по адресу..., убедившись, что О. спит, с целью хищения чужого имущества, подошла к прикроватной тумбочке, откуда тайно пыталась похитить сотовый телефон «...», стоимостью ... рублей, и сумку, стоимостью ... рублей, в которой находились денежные средства в сумме ... рублей, всего на общую сумму ... рублей, однако не смогла довести свои преступные действия до конца по независящим от нее обстоятельствам, т.к. потерпевшая проснулась и вызвала медицинский персонал больницы.
Она же, Маркина С.В., ДД.ММ.ГГ., в период с ... до ... часов, находясь по адресу..., тайно похитила из кошелька, находящегося в сумке в прикроватной тумбочке денежные средства в сумме ... рублей, причинив Е. значительный материальный ущерб.
В ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ Маркина С.В. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании ходатайство поддержала.
Принимая во внимание, что стороны не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимой ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и последняя осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства и рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что государственный обвинитель предъявленное Маркиной С.В. обвинение поддержал в полном объеме, сторона защиты не оспаривает квалификацию предъявленного обвинения, обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует её действия по ч.3 ст. 30 – п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, личность подсудимой, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает явку с повинной по обоим эпизодам, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом тяжести содеянного, личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, принесения извинений потерпевшим, мнение потерпевшей Е. не наказывать подсудимую строго, раскаяние в содеянном, а также привлечение к уголовной ответственности впервые, суд пришел к выводу о назначении ей наказания в виде штрафа с учетом ее материального положения.
Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета, т.к. уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Маркину С.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 – п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:
-по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 158 УК РФ – в виде штрафа в размере ... рублей,
-по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде штрафа в размере ... рублей.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, окончательно назначить Маркиной С.В. наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток с момента его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих ее интересы, подать на них свои возражения в письменном виде. Кроме того, осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного в суде кассационной инстанции.
Приговор изготовлен на компьютерной технике в совещательной комнате.
Председательствующий – Игушева Л.С.