Дело № 1 – 462П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации
г. Сыктывкар 17 ноября 2010 года
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Морозова С.Н., при секретаре Крутиковой С.А., с участием государственного обвинителя Ивачевой Т.Н., подсудимой Румянцевой М.В., защитника Шуракова В.Л., потерпевшего С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Румянцевой М.В. ...
судимой ...,
обвиняемой по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая Румянцева совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период времени с ... часов ДД.ММ.ГГ. до ... часов ДД.ММ.ГГ. Румянцева, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № по адресу..., тайно похитила сотовый телефон марки «...», причинив потерпевшему С. значительный ущерб на сумму ... рублей.
Подсудимая Румянцева с предъявленным ему обвинением согласилась полностью и после предварительного согласования с защитником заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и правовые последствия заявленного ею ходатайства.
Защитник заявленное подсудимой ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель на применение особого порядка принятия судебного решения согласен.
Потерпевший согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, просил строго не наказывать.
Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Румянцева, не превышает десяти лет лишения свободы.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
У суда имеются достаточные основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимой, которая ранее судима, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления...
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
С учетом данных о личности подсудимой, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу, что исправление Румянцевой возможно путем назначения ей наиболее мягкого из установленных частью 2 статьи 158 УК РФ наказаний - штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Румянцеву М.В. признать виновной по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Румянцевой М.В. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
СУДЬЯ С.Н. МОРОЗОВ