Дело № 1 – 459
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Сыктывкар 12 ноября 2010 года
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Морозова С.Н., при секретаре Крутиковой С.А., с участием государственного обвинителя Данилюк Р.И., подсудимого Хасмадова В.Ш.о., защитника Мелентьева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Хасмадова В.Ш. ...
обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Хасмадов обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период времени с ... часов ДД.ММ.ГГ. до ... часов ДД.ММ.ГГ. Хасмадов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № по адресу..., тайно похитил сотовый телефон марки «...» стоимостью ... рублей, денежные средства в сумме ... рублей, причинив потерпевшей В. значительный ущерб на общую сумму ... рублей.
Органами предварительного следствия действия Хасмадова квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Квалификация действий подсудимого у суда не вызывает сомнения.
В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку материальный ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен в полном объеме, подсудимый перед ней извинился, претензий к Хасмадову она не имеет.
Подсудимый полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению, принес свои извинения потерпевшей, в содеянном раскаялся и выразил согласие на прекращение производства по делу в связи примирением сторон.
Государственный обвинитель согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением сторон.
Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Статья 76 УК РФ устанавливает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку это не противоречит материальному и процессуальному закону, не нарушает чьих–либо прав и охраняемых законом интересов, подсудимый раскаялся в содеянном, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно, ущерб, причиненный преступлением, возмещен. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд
П ОСТАНОВ И Л:
Производство по уголовному делу в отношении Хасмадова В.Ш. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Хасмадову В.Ш.о. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
СУДЬЯ С.Н. МОРОЗОВ