Дело № 1 - 54 / 2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Сыктывкар 18 января 2010 года
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:
председательствующего судьи - Муравьёвой Н.Г.
при секретаре Заведеевой В.Ю.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Эжвинского р-на г. Сыктывкара Кочетковой А.А.
подсудимого Тропникова В.В.
защитника адвоката Шуракова В.Л., представившего ордер №, удостоверение №
потерпевшего А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Тропникова В.В., ... ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Тропников В.В. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГ. около ... часов Тропников В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу:..., заметил в комнате квартиры ключи от автомобиля, принадлежащего А., после чего у Тропникова возник умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, Тропников убедившись, что за его действиями А. не наблюдает, похитил ключи от автомобиля марки «...» ... цвета государственный регистрационный знак №. После чего Тропников, продолжая реализацию своего преступного умысла, вышел на улицу, подошел к вышеуказанному автомобилю, припаркованному по адресу:..., при помощи ключа открыл водительскую дверь автомобиля и незаконно проник в салон автомобиля, где умышленно ключом от замка зажигания запустил двигатель автомобиля и, включив передачу привел автомобиль в движение, не имея на то соответствующего разрешения и доверенности, тем самым неправомерно без цели хищения завладев им, после чего поехал кататься на нем по улицам ...
В судебном заседании потерпевшим А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тропникова В.В. связи с примирением. А. показал, что подсудимый принес ему извинения, какого-либо ущерба не наступило, вред ему заглажен в полном объеме, никаких претензий к Тропникову он не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает, они примирились.
Подсудимый Тропников В.В. показал, что свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, уверяет, что подобного никогда не повторится, принес потерпевшему извинения, которые последним были приняты, с потерпевшим они помирились, с прекращением уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон согласен.
Защитник адвокат Шураков В.Л. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Тропникова в связи с примирением сторон, поскольку между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение, потерпевшему принесены извинения, причиненный вред заглажен, претензий нет, оснований для рассмотрения дела по существу не имеется, просит суд данное ходатайство удовлетворить, уголовное дело прекратить.
Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку Тропников характеризуется отрицательно, совершил преступление средней тяжести, в связи с чем дело должно быть рассмотрено по существу.
Рассмотрев заявление потерпевшего, заявление подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
Возражения государственного обвинителя против прекращения уголовного дела не препятствуют прекращению уголовного дела.
Судом установлено, что подсудимый Тропников В.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, преступление совершил впервые, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, принес потерпевшему извинения, тем самым загладил причиненный вред, потерпевший претензий к нему не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает, они помирились, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего А. и прекратить уголовное дело в отношении Тропникова В.В. в связи с примирением с потерпевшим.
Учитывая наличие всех условий, предусмотренных ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Тропникова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Тропникову В.В. в виде подписки о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья - Муравьёва Н.Г.