прекращение уголовного дела в связи с деятельным расскаянием

Дело № 1-416/2010 года

город Сыктывкар 26 ноября 2010 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Игушевой Л.С.,

при секретаре Медведевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Желудева О.А.,

подсудимой Мифтаховой А.А.,

защитника Шабаршина С.М., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мифтаховой А.А., ... ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Мифтахова А.А. обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГ. около ... часов ... минут, находясь в помещении ОМ № УВД ... по адресу..., ознакомленная и предупрежденная под роспись, в соответствии со п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГ. около ... часов, в кафе «В.» по адресу..., неустановленное лицо тайно похитило принадлежащий ей сотовый телефон, хотя указанные события в действительности не произошли, тем самым своими противоправными действиями нарушила охраняемые законом общественные отношения, регулирующие нормальную деятельность правоохранительных органов в сфере регистрации и учета преступлений, а также осуществления правосудия.

В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием подсудимой.

Подсудимая ходатайство поддержала. Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Заслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства защиты, поскольку Мифтахова А.А. впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, добровольно явилась с повинной, способствовала расследованию и раскрытию преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной.

Процессуальные издержки необходимо отнести за счет средств федерального бюджета в связи с тем, что уголовное дело было назначено и рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Руководствуясь ст. ст. 254 п.3, 316 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Мифтаховой А.А. прекратить в связи с деятельным раскаянием, освободив ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки в размере ... рублей ... копейки отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья-