Именем Российской Федерации г. Сыктывкар 8 апреля 2011 года Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми, в составе председательствующего судьи Шевелёвой Н.М., при секретаре Лен Г.Г., с участием государственного обвинителя прокуратуры Эжвинского района г. Сыктывкара Ивачёвой Т.Н., подсудимого Казакова К.В., его защитника адвоката Мелентьева С.Н., представившего ордер № и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Казакова К.В., ..., несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Подсудимый Казаков К.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах: В период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут ДД.ММ.ГГ Казаков К.В., находясь в магазине «...», расположенном во втором корпусе ТЦ «...» по адресу ..., взял ключи от сейфа, находящегося в помещении магазина, при помощи которых незаконно проник в сейф, предназначенный для хранения денежных средств, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил деньги в сумме ... рублей ... копеек, принадлежащие ООО «...», причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму. В судебном заседании установлено, что подсудимому Казакову К.В. понятно обвинение, он с ним полностью согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник Мелентьев С.Н. поддерживает ходатайство, заявленное подсудимым Казаковым К.В. Государственный обвинитель Ивачёва Т.Н. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Представитель потерпевшего Тарабукина Е.А. в судебное заседание не явилась, в деле имеется её ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в её отсутствие. В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если суд придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, то суд может постановить обвинительный приговор. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому есть основания для постановления обвинительного приговора, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого Казакова К.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ - как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище. Наказание за преступление, совершенное Казаковым К.В. не превышает десяти лет лишения свободы. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется ..., мнение представителя потерпевшего, выраженное в телефонограмме, о применении максимального наказания подсудимому. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признаёт его явку с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не нашёл. Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление. На основании изложенного, с учётом всех данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, обстоятельств смягчающих его наказание, суд считает, что его исправление возможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание с применением положений ч. 2 ст. 158 УК РФ. Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего Тарабукиной Е.А. в пользу ООО «...» в сумме ... рубль ... копеек подлежит удовлетворению в полном объеме, как этого требует ст. 1064 ГК РФ. Подсудимый Казаков К.В. также не возражает против удовлетворения материальных требований истца, иск признал полностью. Суд принимает признание иска подсудимым, т.к. это не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц. На основании изложенного, руководствуясь статьями 314 - 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Казакова К.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание ...(...) год лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Казакову К.В. считать условным с испытательным сроком ... (... ) года. В период испытательного срока обязать Казакова К.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ... раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган в дни, определенные специализированным государственным органом. Контроль за поведением условно осужденного Казакова К.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту его постоянного жительства. Меру пресечения, избранную Казакову К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГ. Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Казакова К.В. в пользу ООО «...»» ... (...) рубль ... копеек ущерба, причиненного преступлением. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение десяти суток с момента провозглашения, за исключением оснований предусмотренных ст. 379 ч. 1 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья - Н.М.Шевелёва