Дело № 1-144/2011 Именем Российской Федерации город Сыктывкар 14 апреля 2011 года Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Игушевой Л.С., при секретаре Медведевой Л.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры по адресу ... Коми Пантюхина В.А., подсудимого Курявского С.В., защитника Шабаршина С.М., предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении У С Т А Н О В И Л: Подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: В период с ... до ... часов ДД.ММ.ГГ, Курявский С.В., в состоянии ... опьянения, находясь рядом с торговым комплексом «...», расположенным по адресу ..., тайно похитил ... пар спортивных мужских кед с логотипом «...», стоимостью ... рублей за пару, ... пар демисезонных женских сапог, стоимостью ... рублей за пару, причинив Н. значительный ущерб на общую сумму ... рублей. В ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ Курявский С.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании заявленное ходатайство поддержал. Принимая во внимание, что стороны не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последний осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства. Учитывая, что государственный обвинитель предъявленное Курявскому С.В. обвинение поддержал в полном объеме, сторона защиты не оспаривает квалификацию предъявленного обвинения, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося ..., привлекавшегося к административной ответственности. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено. С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о назначении ему наказания в виде исправительных работ. Назначение Курявскому С.В. более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи: штрафа или обязательных работ, суд считает нецелесообразным, поскольку последний не работает, постоянного источника дохода не имеет. По настоящему уголовному делу потерпевшим были заявлены исковые требования к подсудимому о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере ... рублей. Подсудимый исковые требования признал. В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При таких обстоятельствах исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению. Процессуальные издержки, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, необходимо отнести за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Курявского С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ... месяцев исправительных работ с удержанием из заработка ... % в доход государства. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Курявскому С.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Взыскать с Курявского С.В. в счет возмещения ущерба в пользу Н. ... рублей. От взыскания процессуальных издержек Курявского С.В. освободить. Процессуальные издержки в сумме ... рублей ... копеек отнести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток с момента его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10-ти суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде. Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде кассационной инстанции. Председательствующий - подпись Копия верна: судья- Игушева Л.С.Курявского С.В., ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,