Дело № 1-133/2011

Именем Российской Федерации

город Сыктывкар               14 апреля 2011 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Игушевой Л.С.,

при секретаре Медведевой Л.В.,

с участием помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара РК Пантюхина В.А.,

подсудимого Климова И.А.,

защитника подсудимого - адвоката Мелентьева С.Н., предоставившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Климова И.А., ..., судимого:

...

...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

В период с ... часов ... минут до ... часов ... минут ДД.ММ.ГГ Климов И.А. тайно похитил из подсобного помещения ТК «...», расположенного по адресу ..., ноутбук марки «...», причинив Н. значительный ущерб на сумму ... рублей.

В ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ Климов И.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании заявленное ходатайство поддержал.

Принимая во внимание, что стороны не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последний осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства.

Учитывая, что государственный обвинитель предъявленное Климову И.А. обвинение поддержал в полном объеме, сторона защиты не оспаривает квалификацию предъявленного обвинения, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих, суд пришел к выводу о назначении ему наказания в виде исправительных работ. Оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи УК РФ, суд не находит, т.к. последний не работает, постоянных источников дохода не имеет.

Кроме того, принимая во внимание мнение потерпевшего, ..., не лишать подсудимого свободы и дать ему шанс для исправления, суд считает возможным не отменять условное осуждение, назначенное по предыдущему приговору в отношении Климова И.А., а также не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Процессуальные издержки, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Климова И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ... года исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства ...%.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Климову И.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек Климова И.А. освободить. Процессуальные издержки в сумме ... рублей ... копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор Сыктывкарского городского суда РК от ДД.ММ.ГГ в отношении Климова И.А. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток с момента его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде. Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде кассационной инстанции.

       Председательствующий- подпись

Копия верна: судья-                                                                 Игушева Л.С.