г. Сыктывкар                                                                           15 апреля 2011 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Морозова С.Н., при секретаре Щелкановой А.В., с участием государственного обвинителя Ивачевой Т.Н., подсудимой Вокуевой Т.А., защитника Чистякова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Вокуевой Т.А. ..., несудимой, обвиняемой по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 186 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Вокуева совершила покушение на сбыт поддельных денег, то есть умышленные действия лица, направленные на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам. Деяние ею было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ с ... до ... часов неустановленное лицо, находясь в магазине «...», расположенном по адресу ..., расплатилось с продавцом указанного магазина Вокуевой Т.А. за приобретение товара - двух бутылок пива «...» денежной купюрой достоинством ... рублей серии «...» № образца ... год (модификации ... г.) с признаками подделки, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, изготовлена не предприятием Гознака, (уголовное дело по данному факту было выделено в отдельное производство).

В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, дата и время следствием не установлены, Вокуева Т.А., находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу ..., по личной инициативе получила от старшего продавца Н., действовавшей по устному распоряжению заведующей магазина К., банковский билет Центрального банка Российской Федерации с обозначенным номиналом ... рублей серии «...» № (... года выпуска, модификации ... года), которую она ранее приняла к оплате при изложенных обстоятельствах. При этом Вокуева Т.А., Н. и К. были заведомо и достоверно осведомлены о том, что указанный банковский билет Центрального банка Российской Федерации с обозначенным номиналом ... рублей серии «...» № (... года выпуска, модификации ... года) является поддельным

ДД.ММ.ГГ около ... часов у Вокуевой Т.А., находящейся в помещении магазина «...», расположенного по адресу ..., заведомо и достоверно осведомленной о том, что имеющийся у нее банковский билет Центрального банка Российской Федерации с обозначенным номиналом ... рублей серии «...» № (... года выпуска, модификации ... года) является поддельным, возник преступный умысел, направленный на сбыт вышеуказанной денежной купюры.

Непосредственно после этого, с целью реализации своего преступного умысла, Вокуева Т. А. подошла к платежному терминалу № платежной системы «Город», расположенному в помещении магазина «...» по вышеуказанному адресу, где выбрала в качестве платежа оплату услуг сотовой связи оператора «...», затем ввела номер своего мобильного телефона указанного оператора, выбрала команду «оплатить» и, с целью доведения своего преступного умысла до конца поместила вышеуказанный поддельный банковский билет в купюроприемник платежного терминала №, для оплаты предоставляемых ей услуг сотовой связи оператора «...». Однако Вокуева Т.А. свой преступный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельного вышеуказанного банковского билета до конца не довела по независящим от нее обстоятельствам ввиду того, что данная купюра была удержана купюроприемником внутри платежного терминала № и для оплаты не пропущена, отчего данный терминал был заблокирован, а платеж Вокуевой Т.А. не был осуществлен.

Подсудимая Вокуева с предъявленным ей обвинением согласилась полностью и после предварительного согласования с защитником заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и правовые последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник заявленное подсудимой ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель на применение особого порядка принятия судебного решения согласен.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Вокуева, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

У суда имеются достаточные основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 26-ФЗ) как покушение на сбыт поддельных денег, то есть умышленные действия лица, направленные на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимой, которая не судима, в целом характеризуется ..., к административной ответственности не привлекалась, ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимой, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу, что исправление Вокуевой возможно путем назначения ей наказания в виде условного лишения свободы, т. е. с применением ч. 1 ст. 186 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Вокуеву Т. А. признать виновной по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год.

         В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на ... год, возложив на осужденную обязанности:

        не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; один раз в месяц являться для регистрации в указанный государственный орган.

        Меру пресечения осужденной Вокуевой Т.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

...

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции.

СУДЬЯ                                                               С.Н. Морозов