Дело № 1-139/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сыктывкар                                                             14 апреля 2011 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Игушевой Л.С.,

при секретаре Медведевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Пантюхина В.А.,

подсудимого Напалкова А.С.,

защитника Шабаршина С.М., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Напалкова А.С., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ в ... часов ... минут Напалков А.С., находясь в помещении ОМ № УВД ..., расположенном по адресу ..., ознакомленный и предупрежденный под роспись в соответствии с ст. 306 УК РФ, за заведомо ложный донос о совершении преступления, умышленно сообщил заведомо ложные сведения о совершении в отношении него открытого хищения имущества (грабежа) с применением насилия, хотя указанные события в действительности не происходили, в связи с чем постановлением от ДД.ММ.ГГ в возбуждении уголовного дела по его заявлению было отказано за отсутствием события преступления.

Таким образом, Напалков А.С. своими противоправными действиями нарушил охраняемые законом общественные отношения, регулирующие нормальную деятельность правоохранительных органов в сфере регистрации и учета преступлений, а также осуществления правосудия.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ Напалков А.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании ходатайство поддержал.

Принимая во внимание, что стороны не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последний осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства.

Учитывая, что государственный обвинитель предъявленное Напалкову А.С. обвинение поддержал в полном объеме, сторона защиты не оспаривает квалификацию предъявленного обвинения, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося ....

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих, учитывая, что подсудимый привлекается к уголовной ответственности впервые, суд приходит к выводу о возможности его исправления, назначив ему наказание в виде штрафа.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Напалкова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Напалкову А.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме ... рублей ... копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток с момента его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде. Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен на компьютерной технике в совещательной комнате.

Председательствующий -                                                         Игушева Л.С.