Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 12 мая 2011 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Тарабукин М.А.,

с участием государственного обвинителя Верещагиной М.Б.,

подсудимого Савельева В.А.,

защитника Никулина Д.Н.,

представившего удостоверение №... и ордер №...,

при секретаре Ивановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Савельева В.А., ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Савельев В.А. совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно – опасных последствий.

Деяние им было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут, Савельев В.А., находясь в ... подъезде по адресу ..., и будучи в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно – опасных последствий, является ложным, то есть не соответствующим действительности, используя принадлежащий ему сотовый телефон «...» находящейся в нём сим-картой оператора ... с абонентским номером №..., набрал номер экстренной службы «020» и сообщил, что в доме №... по адресу ... заложено взрывное устройство. По данному сообщению к указанному адресу были направлены силы и средства ОМ №... УВД ..., прокуратуры ..., скорой медицинской помощи и ГУ МЧС России по РК. В результате проведённых данными службами мероприятий факт терроризма не подтвердился.

Таким образом, вследствие противоправных действий Савельева В.А. был нанесён существенный вред общественной безопасности, органам правопорядка и нормальному функционированию органов государственного управления, а также экономическим интересам государства, поскольку тот отвлёк силы и средства подразделений правоохранительных органов и служб, которые призваны оказывать помощь в экстремальных ситуациях.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением полностью согласен и ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник данное ходатайство поддерживает.

Государственный обвинитель на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласен.

Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного расследования действия Савельева В.А. правильно квалифицированы по ст. 207 УК РФ как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно – опасных последствий.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает ....

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Савельев В.А. совершил преступление впервые, ранее в противоправном ни в чём замечен не был, имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства характеризуется ....

С учетом изложенного, личности подсудимого, его возраста, характеристики, обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также тяжести совершённого преступления, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа.

Иск УВД ... о взыскании с Савельева В.А. затрат по факту ложного сообщения об акте терроризма подлежит удовлетворению в заявленном размере, поскольку в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Савельева В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... рублей в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Савельева В.А. в пользу УВД ... РК расходы, связанные с затратами по факту проверки ложного сообщения об акте терроризма, в размере ... руб. ... коп.

Вещественные доказательства, находящиеся при уголовном деле, ... вернуть Савельеву В.А., а ... уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке Верховный Суд Республики Коми, через Эжвинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Кроме того, после подачи кассационной жалобы осуждённый вправе пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.