Именем Российской Федерации г. Сыктывкар 21 апреля 2011 года Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми, в составе председательствующего судьи Шевелёвой Н.М., при секретаре Лен Г.Г., с участием государственного обвинителя прокуратуры Эжвинского района г. Сыктывкара Пантюхина В.А., подсудимого Бехтер Д.В., защитника адвоката Бобровой Е.В., предоставившей ордер №... и удостоверение №..., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Бехтер Д.В., ..., не судимого, У С Т А Н О В И Л : Подсудимый Бехтер Д.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: В период времени с ... до ... часов ... минут ДД.ММ.ГГ, Бехтер Д. В., находясь в состоянии ... опьянения, в комнате №... по адресу ... тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил лежащий на полу сотовый телефон марки «...» стоимостью ... рублей, принадлежащий Н., причинив потерпевшему значительный ущерб на вышеуказанную сумму. В судебном заседании установлено, что подсудимому Бехтер Д.В. понятно обвинение, он с ним полностью согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник Боброва Е.В. поддерживает ходатайство, заявленное подсудимым Бехтер Д.В. Государственный обвинитель Пантюхин В.А. и потерпевший Н., который в судебное заседание не явился, но представил в суд телефонограмму, также не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если суд придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, то суд может постановить обвинительный приговор. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому есть основания для постановления обвинительного приговора, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого Бехтер Д.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ ( в редакции Закона РФ от 07.03.2011г. № 26-РФ) - как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Наказание за преступление, совершенное Бехтер Д.В. не превышает десяти лет лишения свободы. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется ... Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признаёт его явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не нашёл. Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление. В связи с тем, что Бехтер Д.В. написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, добровольно возместил потерпевшему имущественный ущерб, суд признал данные обстоятельства в качестве смягчающих его наказание обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено, наказание ему необходимо назначить с учетом требований ст. 62 УК РФ. С учетом изложенного выше, а также личности подсудимого, достижения целей наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Бехтер Д.В. возможно при назначении ему наказания в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Бехтер Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ ( в редакции Закона РФ от 07.03.2011г. № 26-РФ) и назначить ему наказание с учетом требований ст. 62 УК РФ в виде штрафа в размере ... рублей. Меру пресечения, избранную Бехтер Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток с момента провозглашения, за исключением оснований предусмотренных ст. 379 ч. 1 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья - Н.М.Шевелёва
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,