Дело № 1-169/2011

Именем Российской Федерации

город Сыктывкар 25 мая 2011 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Игушевой Л.С.,

при секретаре Заведеевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Верещагиной М.Б.,

подсудимого Чапа Г.Г.,

защитника Агафонова О.Б., предоставившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чапа Г.Г., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, Чапа Г.Г., находясь по адресу ..., тайно похитил из ящика комода золотое кольцо, причинив потерпевшей Р. значительный материальный ущерб в размере ... рублей.

В ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ подсудимый Чапа Г.Г. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании заявленное ходатайство поддержал.

Принимая во внимание, что стороны не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последний осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства.

Учитывая, что государственный обвинитель предъявленное Чапа Г.Г. обвинение поддержал в полном объеме, сторона защиты не оспаривает квалификацию предъявленного обвинения, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011г. № 26 ФЗ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГ, подсудимый на период инкриминируемого ему деяния признаков временного психического расстройства не обнаруживал, поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих Действий и руководить ими. Данное заключение у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, ...

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, обстоятельства, смягчающего наказание, и отсутствия отягчающих, суд пришел к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа с учетом его материального положения, ....

Процессуальные издержки, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – ..., на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, ... подлежат возвращению их владельцу Р.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чапа Г.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011г. № 26 ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Чапа Г.Г. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек Чапа Г.Г. освободить. Процессуальные издержки в сумме ... рублей ... копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – ... возвратить потерпевшей Р..

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток с момента его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10-ти суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде. Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде кассационной инстанции.

Председательствующий – Л.С. Игушева