г. Сыктывкар 25 мая 2011 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Тарабукин М.А.,

с участием государственного обвинителя Верещагиной М.Б.,

подсудимой Туркиной Н.Л.,

защитника Трифонова Г.И.,

представившего удостоверение №... и ордер №...,

при секретаре Ивановой Л.Н.,

а также потерпевшего К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Туркиной Н.Л., ... ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Туркина Н.Л. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, а также сумки, находившихся при потерпевшем.

Деяние ею было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ в период времени с ... часов до ... часов ... минут, Туркина Н.Л., находясь по адресу ..., и будучи в состоянии ..., воспользовавшись тем, что потерпевший спит и за её действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, из одежды, а также из поясной сумки для сотового телефона, находившихся при К., похитила деньги в сумме ... руб. и сотовый телефон «...» с находящейся в нём картой памяти общей стоимостью ... руб., причинив последнему ущерб на общую сумму ... руб., в дальнейшем похищенным распорядилась по своему усмотрению.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела производством, так как они с подсудимой примирились и та загладила причинённый ему вред.

Подсудимая против прекращения уголовного дела не возражает.

Выслушав государственного обвинителя и защитника, которые считают, что есть все основания для прекращения уголовного дела производством, суд находит ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку, действительно, есть все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Туркина Н.Л. совершила преступление впервые, ..., совершённое ею преступление относится к категории средней тяжести, причинённый потерпевшему вред полностью загладила, потерпевший к ней никаких претензий не имеет.

Таким образом, суд считает, что есть все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ производство по данному уголовному делу необходимо прекратить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Туркиной Н.Л., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Туркиной Н.Л. отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РК через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 суток со дня его вынесения.