г. Сыктывкар 28 апреля 2011 года Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе: председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г., при секретаре Заведеевой В.Ю., с участием государственного обвинителя прокуратуры Эжвинского района г. Сыктывкара Ивачевой Т.Н., подсудимого Валова Д.И., защитника адвоката Трифонова Г.И., представившего ордер №..., удостоверение №..., потерпевшей Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Валова Д.И., ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ; УСТАНОВИЛ: Валов Д.И. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. В период времени с ... часов ДД.ММ.ГГ до ... часов ДД.ММ.ГГ Валов Д.И., находясь в состоянии ... опьянения в квартире №... по адресу ..., тайно похитил сотовый телефон «...» стоимостью ... рублей, принадлежащий Н. С похищенным имуществом Валов Д.И. скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Н. значительный материальный ущерб на сумму ... рублей. Рассмотрев заявление потерпевшей, заявление подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему. Статья 76 УК РФ устанавливает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Судом установлено, что подсудимый Валов Д.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, преступление совершил впервые, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес потерпевшей извинения, ущерб возмещен, причиненный вред заглажен, потерпевшая претензий к нему не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает, они примирились. В связи с чем суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Н. и прекратить уголовное дело в отношении Валова Д.И. в связи с примирением с потерпевшей. Учитывая наличие всех условий, предусмотренных ст. 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Производство по уголовному делу в отношении Валова Д.И. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в»УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения Валову Д.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения. Судья - Муравьёва Н.Г.В судебном заседании потерпевшей Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Валова Д.И. в связи с примирением. Потерпевшая показала, что подсудимый перед ней извинился, материальный ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен в полном объеме, претензий к Валову она не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.
Подсудимый Валов Д.И. полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению, принес свои извинения потерпевшей, в содеянном раскаялся и выразил согласие на прекращение производства по делу в связи примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку для этого имеются все основания.
Защитник адвокат Трифонов Г.И. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.