Именем Российской Федерации г. Сыктывкар 17 июня 2011 года Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Тарабукин М.А. с участием помощника прокурора Мамедовой Э.В., подсудимой Ломоносовой С.Н., защитника Шабаршина С.М., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Ивановой Л.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Ломоносовой С.Н., ... ранее судимой: ... ... ... обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Ломоносова С.Н. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления. Деяние ею было совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГ в ... часов Ломоносова С.Н., находясь в помещении ОМ № УВД по ..., расположенного по адресу: ... и будучи под роспись ознакомленной и предупрежденной в соответствии с ст. 161 УК РФ, а именно о том, что ДД.ММ.ГГ, находясь возле железнодорожной платформы адрес, у неё открыто похитили дамскую сумку с находящимися там имуществом и документами. Данное заявление о преступлении, принятое от Ломоносовой С.Н., было зарегистрировано в книге учёта сообщений о преступлении ОМ № УВД по ... № от ДД.ММ.ГГ. В ходе проведения проверки было установлено, что в действительности вышеописанное преступление в отношении Ломоносовой С.Н. не совершалось, а документы были утеряны самой Ломоносовой С.Н., в связи с чем ДД.ММ.ГГ оперуполномоченным ОУР ОМ № СУ при УВД по ... А., проводившим проверку по данному факту, в возбуждении уголовного дела было отказано на основании ст. 24 ч. 1 п. 1 УПК РФ, то есть за отсутствием события преступления. Таким образом, Ломоносова С.Н. своими противоправными действиями нарушила охраняемые законом общественные отношения, регулирующие нормальную деятельность правоохранительных органов в сфере регистрации и учёта преступлений, а также осуществления правосудия. Подсудимая с предъявленным ей обвинением полностью согласна и ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник данное ходатайство поддерживает. Государственный обвинитель на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласен. Подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы. При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Органами предварительного расследования действия Ломоносовой С.Н. правильно квалифицированы по ст. 306 ч. 1 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также личность подсудимой. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. ... ... ... На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Ломоносову С.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ... В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год, возложив на осужденную обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, периодически для регистрации являться в уголовно-исполнительную инспекцию, не совершать административных правонарушений. Контроль за её поведением возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Ломоносовой С.Н. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Кроме того, после подачи кассационной жалобы осуждённый вправе пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере. Судья Тарабукин М.А.