Именем Российской Федерации г. Сыктывкар 16 июня 2011 года Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми, в составе председательствующего судьи Шевелёвой Н.М., при секретаре Лен Г.Г., с участием государственного обвинителя прокуратуры Эжвинского района г. Сыктывкара Верещагиной М.Б., подсудимого Паршукова Ю.А., защитника адвоката Агафонова О.Б., предоставившего ордер № и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Паршукова Ю.А., ... ранее не судимого, У С Т А Н О В И Л : Подсудимый Паршуков Ю.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: В период времени с ... до ... часов ... минут ДД.ММ.ГГ Паршуков Ю.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в адрес тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил сотовый телефон марки «...» стоимостью ... рублей и денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие А., причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму ... рублей. В судебном заседании установлено, что подсудимому Паршукову Ю.А. понятно обвинение, он с ним полностью согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник Агафонов О.Б. поддерживает ходатайство, заявленное подсудимым Паршуковым Ю.А. Государственный обвинитель Верещагина М.Б. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, потерпевший А.в судебное заседание не явился, при ознакомлении с материалами уголовного дела также выразил свое согласие на рассмотрение судом дела в особом порядке судебного разбирательства. В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если суд придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, то суд может постановить обвинительный приговор. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому есть основания для постановления обвинительного приговора, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого Паршукова Ю.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Наказание за преступление, совершенное Паршуковым Ю.А. не превышает десяти лет лишения свободы. ... ... ... Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление. В связи с тем, что Паршуков Ю.А. написал явку с повинной суд признал данное обстоятельство в качестве смягчающего его наказание обстоятельства, отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено, наказание ему необходимо назначить с учетом требований ст. 62 УК РФ. На основании изложенного, с учётом данных о личности подсудимого, мнения потерпевшего, отношения подсудимого к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что исправление Паршукова Ю.А. возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 314 - 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Паршукова Ю.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком сто восемьдесят часов. Контроль за поведением осужденного Паршукова Ю.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту его жительства. Меру пресечения, избранную Паршукову Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток с момента провозглашения, за исключением оснований предусмотренных ст. 379 ч. 1 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья – Н.М.Шевелёва
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,