о прекращении уголовного дела

г. Сыктывкар 17 июня 2011 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми, в составе председательствующего судьи Шевелёвой Н.М.,

при секретаре Лен Г.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Эжвинского района г. Сыктывкара Мамедовой Э.В.,

подсудимого Размыслова Е.В.,

его защитника адвоката Никулина Д.Н., представившего ордер № и удостоверение №,

а также потерпевшего А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Размыслов Е.В. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

В период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут ДД.ММ.ГГ Размыслов Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения напротив адрес увидел припаркованный там автомобиль марки «...» государственный номер №, принадлежащий А.. Разбив стекло водительской двери, он незаконно проник в салон автомобиля. С целью его угона, не имея на то соответствующего разрешения и доверенности, без цели хищения автомобиля, Размыслов Е.В., повредив кожух рулевой колонки, оголил провода от замка зажигания, путем их замыкания, запустил двигатель автомобиля и привел автомобиль в движение. Доехав на вышеуказанном автомобиле до адрес, оставил его напротив адрес

В судебном заседании потерпевший А., заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Размыслова Е.В. в связи с тем, что они примирились с подсудимым, последний раскаялся в содеянном, материальный ущерб ему возмещен, принес свои извинения, о чем подтвердил письменно.

Заслушав подсудимого Размыслова Е.В., защитника Никулина Д.Н., которые поддержали ходатайство потерпевшего, государственного обвинителя Мамедову Э.В., которая не возражала против прекращения уголовного дела, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Размыслову Е.В. вменено в вину органом следствия совершение преступления, предусмотренного ст. 15 УК РФ данное преступление относятся к категории преступлений средней тяжести, таким образом, Размыслов Е.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Размыслов Е.В. ранее не судим, ..., поэтому суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Размыслова Е.В. от уголовной ответственности, дело производством прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 239, 254 УПК РФ, 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Размыслова Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

2. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Размыслову Е.В. отменить.

3. Копию настоящего постановления направить подсудимому Размыслову Е.В., защитнику Никулину Д.Н., потерпевшему А., прокурору Эжвинского района г. Сыктывкара.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение десяти суток с момента его провозглашения.

Судья Н.М.Шевелёва