г. Сыктывкар 11 мая 2011 года Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Морозова С.Н., при секретаре Александрийской Н.В., с участием государственного обвинителя Верещагиной М.Б., подсудимой Кочетковой И.В., защитника Домрачева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Кочетковой И.В. ... не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимая Кочеткова И.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГ в период времени с ... часов до ... часа ... минут Кочеткова И.В., находясь в состоянии ... опьянения по адресу ..., тайно похитила принадлежащий К. сотовый телефон «...», стоимостью ... рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Подсудимая Кочеткова И.В. с предъявленным обвинением согласилась полностью и после предварительного согласования с защитником заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и правовые последствия заявленного ею ходатайства. Защитник заявленное подсудимой ходатайство поддержал. Государственный обвинитель на применение особого порядка принятия судебного решения согласен. Потерпевший согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке в его отсутствие. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Кочеткова И.В., не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. У суда имеются достаточные основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (ред. 07.03.2011) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимой, которая не судима, по месту жительства характеризуется .... ... ... суд признает Кочеткову И.В., в том числе и в момент совершения преступления, вменяемой. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает явку с повинной, раскаяние подсудимой в содеянном, ..., способствование раскрытию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. С учетом данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу, что исправление Кочетковой И.В. возможно при назначении ей наказание в виде штрафа. Потерпевший К. признан гражданским истцом, поскольку ему преступлением причинён материальный ущерб в размере ... рублей. Подсудимая с исковыми требованиями на указанную сумму согласна. На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку потерпевшему имущественный вред причинен по вине подсудимой, исковые требования о взыскании материального ущерба суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Кочеткову И.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (ред. 07.03.2011), и назначить ей наказание в виде штрафа в размере ... рублей. Меру пресечения Кочетковой И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Взыскать с Кочетковой И.В. в пользу К. в счет возмещения материального ущерба ... рублей. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции. Судья С.Н. Морозов